3-15-2735/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Haldusasi nr 3-15-2735

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 09.11.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-2735

Haldusasi A.L. kaebus Harju Maakohtu 15.04.2015.a määrusega kriminaalasjas nr 1-14-4586 tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada kaebus A.L.’le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest arvates. KAEBUS, KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. A. L. esitas 02.11.2015.a Tallinna Halduskohtule kaebuse Harju Maakohtu 15.04.2015.a määrusega kriminaalasjas nr 1-14-4586 tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot. Kaebuse kohaselt tekitas kaebajale kahju Harju Maakohtu täitmiskohtuniku T. Bogdanova poolt 15.04.2015.a määruses nr 1-14-4586 kaebaja kohta ebaõigete andmete avaldamine.

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et hüvitamiskaebuse puhul tuleb kaebeõiguse olemasolu eitada juhul, kui kahju hüvitamise nõude eelduste puudumine on asjaoludest tulenevalt ilmselge (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 23.09.2013.a määrus nr 3-13-990).

3. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 15 lg 1 kohaselt võib isik nõuda kohtumenetluse käigus, sealhulgas kohtulahendiga, tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo. Tallinna Ringkonnakohus on selgitanud 01.07.2015.a määruses haldusasjas nr 3-15-892 järgmist: „RVastS §-st 15 tuleneva riigivastutuse piirangu eesmärk on tagada kohtuniku sõltumatus õigusemõistmisel ning välistada olukord, kus kohtuniku menetlusvea, seaduse ebaõige tõlgendamise ja kohaldamise, tõendite ebaõige hindamise jmt õigusemõistmisega seotud tegevusega kaasneks riigivastutus ka siis, kui kohtunik ei ole kohtumenetluse käigus toime pannud kuritegu. Kohtuniku vead kohtuasja lahendamisel tuleb kõrvaldada menetlusseadustikes ettenähtud edasikaebeõiguse realiseerimise teel. RVastS § 15 lg-s 1 sätestatud piirangu puudumine tähendaks seda, et kohtulahendite, mille vaidlustamine kohtumenetluse seadustikes ettenähtud korras ei ole olnud kõrgemates kohtuastmetes edukas või mis on jäänud edasi kaebamata, õiguspärasus alluks lõpptulemusena halduskohtu kontrollile.“

4. Kuivõrd käesoleval juhul puudub süüteomenetluses tehtud lahend, milles oleks tuvastatud kuriteo toimepanemine kohtuniku poolt kaebuses märgitud kriminaalasja lahendamisel, välistab RVastS § 15 lg 1 kaebaja nõudeõiguse Harju Maakohtu 15.04.2015.a määrusega kriminaalasjas nr 1-14-4586 tekitatud kahju hüvitamiseks. Eeltoodust lähtuvalt tuleb kaebus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel A. L.’le tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys