1-15-9290/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9290 (152590005 ) Kohtunik Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.L ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Legislator headnote
AI generated1-15-9290/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9290 (152590005 ) Kohtunik Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.L ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
09. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9290 (152590005 ) Kohtunik
Kohtuistungi sekretär
Prokurör
Heli Väinaste
Kai Rosar
Ain Tali Kriminaalasi
H.L-i
121 lg 1
süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
H.L , isikukood XXX, Eesti
Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xx, , xx ei tööta
varem kriminaalkorras karistatud 15.03.2012 Viru Maakohtu poolt KarS § 169 järgi 4 k vangistusega tingimisi 18 k katseajaga atud 4-l korral, , väärteokorras karist tõkend elukohast lahkumise keeld, -
Kaitsja vandeadvok Marina Valge aat
RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, , 313, 315, 318, 319 kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada H.L KarS §
121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui H.L ei pane ühe aasta kuue kuulisel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
H.L-ile määratud katseaja alguseks lugeda 09.11.2015.
Tõkend elukohast lahkumise keeld H.L-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.L-ilt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista H.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 189,60 (ükssada kaheksakümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada H.L tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 774,60 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates detsembrist 64,55 tluskulude tasumise 2015 igakuiselt vähemalt eurot, lõpetades mene hiljemalt 30.11.2016.
Menetluskulude osamaksed tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank
EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank
EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 999157000 ning selgitus: „H.L 79372 , 1-15-9290,
menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu
Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
SÜÜDISTUS
H.L on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema viskas klaasist pudeliga 21.06.2015 kella 23.00 paiku xxxx asuva xxxx keskuse j asse, mille taga seisis A õusaali akn T, viske tagajärjel aken purunes ning klaasikillud vigastasid akna taga seisnud A T vasakut jalga, tekitades kannatanule tervisekahjustusevasaku jala kanna piirkonnas lahtise haava ja hüppeliigese piirkonna marrastuse.
Seega H.L, kahjustades teise inimese tervist ja tekitades valu, pani toime KarS §
121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.L-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS §
73 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud.
Süüdistatav H.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav H.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
H.L tuleb süüdi tunnistada KarS 121 lg 1 § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalg a, a alammäär s.o 585 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu . KrMS § 180 kohtueelses menetluses lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Heli Väinaste Kohtunik