1-15-4638/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 09.11.2015, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4638 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Kaitsja Elle Karm Vandeadvokaadi abi Silver Reinsaar (määratud korras) Kohtuasi

Viru Vangla materjalid N.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu N.K, isikukood XXX, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 04.06.2015 ja lõpp 04.02.2016. Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.10.2015, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada N.K Viru Maakohtu 05.06.2015 otsusega tingimisi enne tähtaega temale mõistetud ja määrata tema katseajaks Viru karistuse kandmisest katseajaga kuus (6) kuud

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada N.K , 4, 8 alusel suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2 järgmised kohustused:

1) mitte tarvitama alkoholi;

ul ) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele kahe nädala jooks peale vabanemist; 3) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides. N.K

vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Välja mõista N.K-lt menetluskuluna riigituludesse 168,48 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare

poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99915700041902, selgitusse märkida: „1 , menetluskulu“. -15-4638

Kui r

ahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahendi dvokaadibüroo test A CLARUS kasuks 168,48 eurot (sh k s 20%) vandeadvokaadi abi Silver Reinsaare äibemak poolt süüdimõistetu kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. N.K

Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, N.K-le, kaitsjale ja prokurörile ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 01.10.2015.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.K vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

N.K tunnistatud Viru Maakohtu 05.06.2015 kohtuotsusega KarS on süüdi § 424 järgi. Karistuseks N.K-le 8 kuud vangistust. Karistuse kandmise aluseks luges kohus mõisteti 04.06.2015.

Viru Vangla toetab kinnipeetava N.K vabastamist tingimisi ennetähtaega.

Kohtuistung

N.K Kinnipeetav avaldas, et taotles enda enne tähtaega vabastamist. ta on oma süüst ja

alkoholi kahjulikkusest aru saanud ning lubas . teha kõik selleks, et vigu enam ei juhtuks Vangistuses täitis vabatahtlikult alkoholivihikut, vabanedes soovib läbida programmi „Eluviisi treening“. Lubas, et alkoholi enam üldse ei tarbi, on valmis minema alkoholiravile. Vabanedes soovib minna tööle, hoolitseda pere eest ja kasvatada oma last.

Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille

kohaselt ta toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist koos isiku allutamisega käitumiskontrollile. Prokurör nõustub vangla poolt kinnipeetava kohta esitatud üldiselt positiivse iseloomustusega ning märgib, et kinnipeetav on vangistuses teinud pingutusi õiguskuuleka elu suunas.

Kaitsja on seisukohal, et esinevad positiivsed asjaolud kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks ja lisab, et mida kiiremini vabaneb isik vanglast, seda rutem saab ta asuda oma võlgnevusi likvideerima. Kohtumääruse põhjendused

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri seisukoha ja ja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et N.K saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

KarS § 76 lg 1 kohaselt teise astme kuriteo või esimese astme kuriteo ettevaatamatus p 2

toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.

Vastavalt KarS § 76 lg le 3 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vang - istusest

vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus leiab, et kinnipeetav N.K-le saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida.

Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav iseseisvalt täitnud Alkoholi on vangistuses töövihikut ja t n põhjustanud talle probleeme ning mõistnud, et midagi unnistab, et joomine o

tuleb selles osas ette võtta. Eeltoodust tulenevalt järeldab kohus, et kinnipeetav on vangistuses viibitud aega kasutanud mõistlikult.

Samuti puuduvad kinnipeetaval kehtivad distsiplinaarkaristused, millest saab järeldada, et kinnipeetav on vangistuses viibides teinud pingutusi õiguskuuleka käitumise suunas.

Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht elukaaslase ja lapsega aadressil xxxx. Tegemist on 2- s kuulub kinnipeetava elukaaslase isale. toalise kõigi mugavustega korteriga, mi

Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad tema elukaaslane ja laps. Suhted elukaaslasega on head ja toetavad. tuleb majanduslikult toime. Kinnipeetava elukaaslane töötab, pere

Enne vangistust on kinnipeetav töötanud suulise kokkuleppe metsatöödel ja juhutöödel alusel

ning xxxx lepinguliselt xxxx. Vabanemisjärgselt loodab saada tööd samas firmas, kuid töökoht garanteeritud ei ole. Samas on isikul võimalus võtta end Töötukassas töötuna arvele, et oleksid tagatud kõik riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol.

Vangla hinnangul ei samasta isik end kriminaalse subkultuuriga. Isik tunnistab muutuste vajalikkust, saab . aru oma süüst ja on valmis muutuma Uue mittevägivaldse kuriteo

toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 48% ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 52%. Oht seisneb mootorsõiduki juhtimises alkoholijoobes. Samuti võib oht seisneda vä

givalla kasutamises. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks võib olla alkoholi kuritarvitamine.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli katseaja lõpuni. Kinnipeetavale saab anda võimaluse kuni näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulek võimaluse käituda at eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses vastutustundliku lapsevanemana ning kasvatada oma alaealist last, aga samuti ka asuda likvideerima oma tasumata võlgnevusi, mida on summas 10 400 eurot.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et N.K kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud.

Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku § s 75 sätestatud käitumiskontrollile, - kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks.

Kristel Vedro Kohtunik