1-15-4821/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

9. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-4821 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 9.11.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid L.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu L.F isikukood XXX xxx Kaitsja Eduard Bulattšik Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus

M Ä Ä R A S:

Vabastada L.F karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada L.F - katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohaldada L.F-i

suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitama alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma õppima või tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist;

3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata.

L.F vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Rahuldada kaitsja advokaat Eduard Bulattšiku ´ile riigi õigusabi taotlus L.F osutami eurot. se eest tasu määramiseks summas 58,08

Välja mõista L.F´ilt menetlusekulud 58,08 eurot kaitsjatasu.

L.F ´il tasuda kaitsjatasu tähtaja jooksul alates kohtumääru 12-kuulise se jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300; DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700044048 ja selgi

tus „L.F 1 4821 menetluskulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava L.F-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

L.F on Harju Maakohtu 11.06 - .2015 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 423

1 järgi ning KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega karistuseks mõisteti 2 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel s rendati mõistetud karistust 11.05.2015 Pärnu uu Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus . 09.03.2015 ja lõpp 09.03.2016

Kinnipidamisasutuses L.F-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et teda ei ole karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Vabanemisel soovib isik õppida autoremondi lukksepa eriala, varem katkestanud kutseõpingud - kahel korral. Süüdimõistetu on ülalpeetav. Eelnev töökogemus kesine, juhutööd suvevaheajal.

Vangistuses kinnipeetav töötab majandustöödel alates 27.07.15, soovi töötamiseks avaldas kinnipeetav ise. Osaleb motivatsioonisüsteemis alates 29.06.15, kus hea käitumise eest on või d hüve malik teenida preemiaid. Saanud kinkekaarte ning mui sid. Motivatsiooni raames on väljateenitud preemiaks kodukülastus, mis toimub 10.10.15. Kriminaalkorras karistatud kolmel korral. Kinnipidamiskohas kannab karistust esmakordselt. Olles varem tingimisi karistatud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, juhtis isik katseajal tahtlikult uuesti ja süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Kuritahtlike juhtimisfakte on tuvastatud kuuel korral Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 64 %. Viru Vangla toetab L.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kriminaalhooldusametniku xxx andmetel ennetähtaegse vabanemise korral kinnipeetav elama L.F on ülalpeetav. Kinnipeetaval puudub tööharjumus. Aegajalt on teeninud elatist juhutöödega. L.F katkestas õpingud xxx ning soovib uuesti alustada xxx.

Prokurör, kirjalikul esitatud seisukohaga ei ole vastu kinnipeetava tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele süüdimõistetu taasühiskonnastumise huvides. Leiab, et uue kuriteo toimepanemise riske on L.F-i puhul võimalik vähendada tema kriminaalhooldusele allutamisega.

L.F-i

käitumises vangistust kande – s ilmnevad positiivseid asjaolusid

distsiplinaarkaristuste puudumine, motivatsioonisüsteemis osalemine, majandustöödel

töötamine. Eelpool toodu ilmestab seda, et kinnipeetav on teinud pingutusi asumaks õiguskuulekale teele.

L.F taotleb ennet

ähtaegset vabastamist.

Kaitsja

toetab kinnipeetava taotlust ennetähtaegseks vabastamiseks.

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu ja prokuröri seisukohtadega, , kaitsja

leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on põhjendatud tema taasühiskonnastamise huvides.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine.

Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed - iteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal tema käitumist nii kur ning sellele järgnenud perioodil.

L.F-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud – ta on ära kandnud suurema osa vangistusest ning on motiveeritud edaspidi elama seaduskuulekalt. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt.

Distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse ajal osales tööhõives ja on läbinud sotsiaalprogramme. Seega kinnipeetav on aru saanud seaduskuuleka käitumise vajadusest ning millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. Vangla ja prokurör toetavad L.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Kohus leiab, et L.F-i edaspidised võimalused vabaduses (kindla elukoha olemasolu ning lähedaste toetus) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ning järelevalve annab talle võimaluse muuta oma endist elulaadi ja hakata elama seaduskuulekalt.

Vabanemise korral on kinnipeetaval kindel elukoht aadressil xxx valmis teda ning lähedased on toetama.

Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida L.F-i võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et L.F-i amine annaks kinnipeetavale tingimisi ennetähtaegne vabast

võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi.

Katseajal on võimalik hinnata püüdlusi oma elu korraldamisel ning L.F-i kehtivate tavade ja reeglite järgimisel.

Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu L.F-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohtunik Loretta Pikma