4-15-5197/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-15-5197

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2015, Narva kohtumaja Toimiku number 4-15-5197 Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Avalduse esitaja Maksuja Tolliamet asukoht Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn Taotlus

Taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga T.D suhtes Süüdlane/võlgnik T.D isikukood xxx, elukoht xxx, kontakttelefon xxx Istungil osalenud isikud V

õlgnik T.D Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON 06.11.2015 Rahuldada Maksu-ja Tolliameti taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga

T.D suhtes.

Asendada Maksu-ja Tolliameti 05.07.2013 T.D-le üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr rahatrahvi jääk trahviühikut, so kuuskümmend üks 930013001154

61 ( ) eurot ja 73 senti, 5 (viie

) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu kohtumääruse jõustumisest.

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele prefektuurile.

T.D üldkasuliku töö tundide tegemist korraldab Politseija Piirivalveameti

Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetus-ja menetlustalituse vanemspetsialist

Svetlana Eemann (Rahu 38, 41588 Jõhvi, Ida-Virumaa; e-post: svetlana.eemann@politsei.ee, telefon 3372315).

Kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus KarS § 69 lg 6 kohaselt

4-15-5197

2(3)

politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille ka

ks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Antud määruse ärakirjad edastada teadmiseks Maksu ja Tolliametile, täitmiseks - T.D-le

pärast kohtumääruse jõustumist Politsei Jõhvi ,

- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri politseijaoskonna ennet -ja menetlustalituse vanemspetsialist Svetlana Eemannile. us

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest.

Asjaolud

T.D üldmenetluse otsusega väärteoasjas karistati Maksuja Tolliameti 05.07.2013 nr 930013001154 TS § 73 lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, so eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

26.06.2015 esitas Maksuja Tolliamet Viru Maakohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub

- ja Tolliameti kaudu, sissenõudja Eesti Vabariik (Maksu

edaspidi maksuhaldur) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel maksuhalduri

05.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 930013001154/2 T.D-le (ik xxx; edaspidi võlgnik) määratud rahatrahvi asendamine arestiga. Trahviotsus on võlgnikule kätte toimetatud väärteomenetluse seadustiku § 70 lg-st 4 tulenevalt allkirja vastu 05.07.2013.

Rahatrahvi täitmisele pööramise tähtaega ei pikendatud. 27.03.2014 ja 06.04.2015 laekus võlgniku ettemaksukontole maksuhalduri arvestussüsteemis tema 2013. aasta ja 2014. aasta füüsilise isiku tuludeklaratsiooni alusel tekkinud tagastusnõue summas 38,65 eurot ning 119,62 eurot, mis kanti vastavalt maksukorralduse seaduse § 105 lg-le 3 antud rahatrahvi katteks.

Seisuga 26.06.2015 on võlgnikul trahviotsus summas eurot jätkuvalt tasumata. 61,73

Maksuhaldurile teadaolevalt võlgnik ei tööta. Maksuhaldur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele pöörata sissenõuet. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 07.08.2013, kuid laekumisi, sh rahatrahvi nõude katteks, toimunud ei ole. Maksuhalduri hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil tunnistas seda, et rahatrahv on osaliselt T.D tasumata ning nõustus tegema üldkasulikku tööd.

Maakohtu seisukoht

Kohus, ning kuula selgitused, leiab, et taotlus on vaadanud läbi esitatud taotluse nud ära süüdlase põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku - § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

4-15-5197

3(3)

Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

72 sätestatule -s kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

KarS § 72 lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS kohus § 69 lg 1 alusel võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Maksuja Tolliameti taotlus rahatrahvi võlgnikule T.D-le määratud

asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda.

Kohus on seisukohal, et Maksuja Tolliameti 05.07.2013 otsusega T.D-le mõistetud rahatrahv 55 -le 72 trahviühikut, so

0 eurot, tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § arvestades, et täitemenetluse käigus on isikult saadud eurot. Tasumata jääk on 158,27 61,73 eurot (ehk 15 trahviühikut). Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 1

päev. Kuna T.D on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ning üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi, T.D tundi üldkasulikku tööd. siis tuleb teostada 5

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik