2-15-15425/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-15425 Tsiviilasi OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ XXX (reg.kood: XXX; asukohtXXX) Hageja lepinguline esindaja: Taivo Ruus, vandeadvokaat (IK36912180215; e-post: taivo.ruus@triniti.ee) Kostja: OÜ XXX (reg.kood: XXX; asukoht: XXX; e- post: XXX@XXX.ee) RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. XXX OÜ võlgneb XXX OÜ-le viimase poolt esitatud arvete nr 20150728/1, 20150331/8, 20150228/4, 20150131/6, 20150107/1, 20141203/1, 20141031/19 alusel kokku 36494,91 eurot. 2. XXX OÜ on esitanud XXX OÜ vastu hagi Harju Maakohtule ja teinud selleks alljärgnevad kulutused: 2.1.Riigilõiv hagi esitamisel - 1200 eurot; 2.2.Advokaadibüroo TRINITI OÜ arve hagi koostamise ja pankroti hoiatuse koostamise eest - 769,17 EUR + km. 3. XXX OÜ ning XXX OÜ lepivad käesolevaga kokku, et XXX OÜ tasub XXX OÜ-le kokku 37 864,08 eurot (s.o põhivõlg, pool riigilõivust ja AB TRINITI OÜ õigusabikulu ilma käibemaksuta) alljärgneva maksegraafiku alusel: 3.1. 18 932,04 eurot järgmisel tööpäeval peale kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist 3.2. 18 932,04 eurot hiljemalt 10.12.2015.a 4. XXX OÜ loobub 26.10.2015.a pankrotihoiatusest ning pooled lõpetavad tsiviilasjas nr 2-15-15425 esitatud hagimenetluse kompromissiga. XXX OÜ ei ole kohustatud kandma mis tahes täiendavaid kulutusi kui need, millised on käesolevas kompromissis kokku lepitud. 5. Kui XXX OÜ täidab ülaltoodud maksegraafikut kohaselt loetakse kõik XXX OÜ nõuded XXX OÜ suhtes täidetuks ja XXX OÜ-l ei ole õigust nõuda viiviseid ega kahjunõudeid arvete tasumisega viivitamise eest. Kui XXX OÜ kompromissi punktis 3

2 sätestatud osamaksete tasumisega kasvõi osaliselt viivitab, loetakse XXX OÜ automaatselt kompromissist taganuks ning OÜ XXX kohustub tasuma kõik seni tasumata summad 100% ulatuses vastavalt tsiviilasjas nr 2-15-15425 esitatud hagiavalduses märgitud palvenõuetele, välja arvatud pool riigilõivust (s.o 600 eurot), mis kuulub käesoleva kompromissi kinnitamisel OÜ-le XXX tagastamisele. 6. Käesoleva kompromissi p 5 märgitud OÜ XXX kohaselt täitmata kohustused kuuluvad täitmisele täitelahendiks oleva kompromissi kinnitava määruse alusel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Käesolev kompromiss jõustub tsiviilasjas nr 2-15-15425 tehtava kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt. 8. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-15425 OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes. Tagastada hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu võlgnevuse nõudes. 03.11.2015 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-15425 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. TsMS § 146 lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromissist nähtub poolte kokkulepe menetluskulude osas, ühtlasi palub hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool käesolevas menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

3 Hagiavalduse esitamisel on 15.10.2015 tasutud riigilõiv 1200 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX, mis oli kooskõlas kehtinud RLS § 59 lg 1 lisa 1 (selgitusse on märgitud „OÜ XXX hagi OÜ XXX vastu lepingulise tasu nõudes“). Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 ja TsMS § 150 lg 4 alusel riigilõivu summas 600 eurot OÜ XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik