4-15-4147/23 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 06.11.2015 Tallinnas Väärteoasja number 4-15-4147 (2317,15,004054) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kohtuistungi tõlk Väärteoasi Helen Aasma, Kertu Kuusik Natalja Senkevitš, Oleg Zolotarjov, Julia Zautina, Ines Üprus

H.B kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelvalvekeskuse

liiklusmenetlustalituse 14.05.2015 otsusele väärteoasjas nr 2317,15,004054.

Kaebaja H.B isikukood: XXX; kodakondsus: määratlemata; emakeel: vene keel; elukoht: XXX; töökoht: ei tööta;

esindaja Rein Küttim.

Kohtuväline menetleja

Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales Hannes Küünarpuu. RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 123 lg 2, § 132 p 1, § 133-135 kohus otsustas:

1. Jätta H.B kaebus rahuldamata ja kohtuvälise menetleja

14.05.2015 otsus muutmata.

2. Kaebaja õigusabi kulu jätta kaebaja enda kanda.

3. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja 14.05.2015.a otsuses näidatud

arveldusarvele.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (V™S) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest.

Käesoleval juhul on menetleja seega kohtu arvates alusetult arvanud kaebajale LkindlS § 81 järgi mõistetud karistusest maha rahatrahvi 10 trahviühikut, kuid kohus ei saa VtMS § 132 p 2 tulenevalt menetlusaluse isiku olukorda raskendada. Samuti ei saa kohus jätta märkimata, et korrektne oleks resolutsioonis märkida esmalt väärteo eest (antud juhul siis LkindlS § 81 järgi) määratud karistus ning seejärel ära näidata KarS § 68 lg 2 alusel tehtud maha arvamine.

Kokkuvõtvalt leiab kohus, et H.B kaebus on alusetu ning see tuleb jätta rahuldamata.

Kaitsja esitas taotluse õigusabikulude hüvitamiseks, kuid kaitsja taotlus tuleb jätta rahuldamata:

VtMS § 38 lg 1 järgi kohaldatakse väärteoasja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel kriminaalmenetluse sätteid; KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu, menetluskulude hüvitamine on võimalik üksnes õigeksmõistva lahendi või väärteomenetluse lõpetamise korral (vt KrMS §-d 181, 183). Käesolevas asjas tegi kohus menetlusalust isikut süüdi mõistva otsuse ning seega jäävad kulud kaebaja kanda.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/