1-15-8495/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-8495

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8495 (132540101392) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi

K.R’i süüdistusasi kurite KarS § järgi

os avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav K.R, ik.XXX, Kaitsja Kohtueelses menetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, K.R on loobunud kaitsja osalemisest kohtumenetluses( t lk 117). RESOLUTSIOON

1. K.R

Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. K.R temale KarS § 73 alusel vabastada mõistetud tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult ) kuulise katseajaga.

18 (kaheksateistkümne

3. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 06.novembrist 2015.a.

Kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule.

Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist. Kui uus kuritegu pandi toime tahtlikult, võib kohus

Kriminaalasi nr 1-15-8495

uuesti kohaldada liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga, allutades süüdlase elektroonilisele valvele KrMS § 75 lg 2 punktis 9 sätestatud korras. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

4. K.R suhtes

’i tõkendit ei kohaldatud.

5. ista K.R ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõ ’

- sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - 115,87

riigiõigusabi tasu (üheksakümmend kuus) eurot; kokku seega menetluskulu 700 (seitsesada) eurot 87 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

Väljamõistetud menetluskulu tuleb ’ K.R il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 58,41 eurot, va viimane 12. makse, mille suurus on 58,36 eurot. eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. amakse teostada hiljemalt 30. novembriks –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude os 2015.a.

5.1. K.R i

Maksuja Tolliameti ’ l tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr:

EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber Selgituseks märkida: 99915700079071. menetluskulud, K.R, kr asi nr 1-15-8495. Nõud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui ed menetluskulu tasumise osas isik tasub temalt

väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega

määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtaja kohtutäiturile täitmiseks l tasutud saadetakse kohtuotsus

täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §

318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu M päeva aakohtu Kuressaare kohtumajja 15 jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Kriminaalasi nr 1-15-8495

Süüdistus K.R

`i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt on tema lapse B

B ülalpidamiseks Valga Maakohtu 03.mai 2001.a kohtuotsusega 10.aprillist välja mõistetud igakuine elatusraha alates

2001 kuni xxxxxxx summas 600 krooni, kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga al Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja ammäärast kuus, millist summat 11.mai 2009.a kohtuotsusega suurendati ning B alates B ülalpidamiseks mõistis kohus välja elatise

11.maist 2009 kuni xx summas 3000 krooni kuus iseks saamiseni lapse ema cc kuni lapse täiseal

kasuks, hoidub alates 2012.a veebruarikuust ja teadvalt kui jätkuvalt kõrvale oma nooremale

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikub oma lapse ülalpidamise kohustust sellega, et varjab kohtutäituri ja lapse ema eest oma töökohti ja faktilisi sissetulekuid ning eeltooduga seoses ja kannatanu cc on kohtutäituri andmetel seisuga 27.09.2015 K.R-i elatise cc ees kokku summas 7166,59 eurot. võlgnevus

Sellise jätkuva tegevusega K.R, hoidudes vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele isikuna, kellelt on tema lapse DD Saare Maakohtu K.R ülalpidamiseks 25.juuni 07.maist 2001 kuni X

2001.a kohtuotsusega välja mõistetud igakuine elatusraha alates XX

summas 500 krooni kuus atud , kuid mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtest kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni lapse ema

FF kasuks, hoidus alates

27.veebruarist 2012 kuni XX

ja teadvalt XX jätkuvalt kõrvale oma nooremale kui

kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, millise tegevusega rikkus a, et varjas apse ema eest oma lapse ülalpidamise kohustust selleg kohtutäituri ja l

oma töökohti ja faktilisi sissetulekuid ning eeltooduga seoses on kohtutäituri ja kannatanu FF andmete seisuga 04.12.2013 K.R-i elatise F ees kokku summas 7187,07 eurot. võlgnevus F

Sellise jätkuva tegevusega K.R, hoidudes vanemana teadvalt kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurö nõutud karistus ri poolt kohtus K.R-ile : eeritavate KarS § 169 järgi kvalifits kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

Süüdistatav K.R andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Taotleb menetluskulu hüvitamist ositi 12 kuu jooksul. Prokurör

jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepitud Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu oma nõusoleku andnud. karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS § Kokkulepitud karistus

169 sanktsiooni

piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et K.R on oma süüd tunnistanud. K.R-i karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepe kergendavad või on sõlmitud süüdistatava K.R-i vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kannatanud on andnud nõusoleku lepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. d kokkuleppemenetluse kohaldamisseks. Kokku Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tsiviilhagi- K.R-i vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad.

Kriminaalasi nr 1-15-8495

Tõkend –

K.R-i suhtes

tõkendit ei kohaldatud. Menetluskulud:

Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot. - makstud tasu Määratud kaitsjale on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS

§ 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi korras K.R’ile riigi

määratud kaitsja taotluse alusel on kohus kaitsjatele arvestanud kohtueelses menetluses 115,87 eurot, mis kuulub

süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik