2-10-67307/34 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Megastone pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Kohtuasja number 2-10-67307 Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Vaim ja Vara, OÜ Stoneholm ja OÜ Morning Rose avaldus OÜ Megastone pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik:

Pankrotihaldur:

OÜMegastone (pankrotis, RK xxx, Suur-Aguli 12a, Narva 20309, juhatuse liige Sergei Nikitin, e-post: xxx)

Terje Eipre, Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, e-post: info@eipre.ee

2

2. Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata Esimeses rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata OÜ Ottenhof (pankrotis, äriregistrist kustutatud 12.06.2012. a) 5 368,96 5 368,96 Kokku 5 368,96 eurot 5 368,96 eurot

Teises rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 2 305,32 2 305,32 Lõuna Toiduainetetööstuse AS, endise nimega Pere AS (pankrotis) 386,57 386,57 Valk SV AS 13 588,46 13 588,46 Maininvestments OÜ 14 136,24 14 136,24 Vaim ja Vara OÜ 16 442,54 16 442,54 Morning Rose OÜ 12 109,92 12 109,92 Stoneholm OÜ, äriregistrist kustutatud 29.05.2014. a 27 155,36 27 155,36 Swedbank Liising AS 4 280,97 4 280,97 Elion Ettevõtted AS 78,12 78,12 Veterinaarja Toiduamet 23,20 23,20

3

Kokku: 90 506,70 eurot Kokku: 90 506,70 eurot

Kolmandas rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata Rapid Security OÜ 644,28 644,28 Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusamet 9 616,46 9 616,46

Kokku: 10 260,74 eurot Kokku: 10 260,74 eurot

3. Kohustada pankrotihaldurit OÜ Megastone juriidilise isikuna likvideerida kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist.

4. Vabastada pankrotihaldur Terje Eipre OÜ Megastone pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest alates OÜ Megastone äriregistrist kustutamise päevast.

5. Määrata OÜ Megastone dokumentide hoidjaks juhatuse liige Sergei Nikitin (IK xxx; elukoht: Narva, Ida-Virumaa).

6. Rahuldada pankrotihalduri menetlusabi taotlus, määrata pankrotihalduri Terje Eipre tasuks 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot (sh seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), mis kuulub tasumisele riigi vahenditest.

Pankrotihalduri tasu kanda üle Terje Eipre arvelduskontole nr EE942200221010087232 Swedbank AS-is.

7. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Saata kohtumääruse ärakiri võlgnikule, pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale (Pikk 32, 44307 Rakvere, e-post: registriosakond@kohus.ee ).

EDASIKAEBAMISE KORD

4

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.

ASJAOLUD

1. Võlausaldajad OÜ Vaim ja Vara, OÜ Stoneholm ja OÜ Morning Rose esitasid 30.12.2010. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse võlgniku OÜ Megastone pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlausaldaja OÜ Vaim ja Vara sõlminud OÜ-ga Megastone 05.06.2007. a laenulepingu summale 120 000 krooni tähtajaga kuni 30.12.2007. Võlausaldaja OÜ Stoneholm on sõlminud OÜ-ga Megastone 09.10.2006. a laenulepingu summale 200 000 krooni tähtajaga 30.12.2007. a. Võlausaldaja OÜ Morning Rose on sõlminud OÜ-ga Megastone 27.09.2005. a laenulepingu summale 85 000 krooni tähtajaga 30.12.2007. a. Võlgnik laenu võlausaldajatele tagasi maksnud ei ole. 10.06.2009. a saatsid võlausaldajad võlgnikule pankrotihoiatuse. Pankrotiavalduse esitamise seisuga on võlausaldajal 1 nõue võlgniku vastu 455 467 krooni, võlausaldajal 2 nõue 772 389 krooni ja võlausaldajal 3 nõue 337 167 krooni (koos intressi ja viivistega). 2. Kohus võttis 07.01.2011. a pankrotiavalduse menetlusse. 3. Viru Maakohtu 25.02.2011. a määrusega algatati OÜ Megastone pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Terje Eipre. 4. Viru Maakohtu 25.04.2011. a määrusega kuulutati välja OÜ Megastone pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Terje Eipre. 5. 15.09.2011. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. Kokku esitati ja tunnustati võlausaldajate nõudeid 104 334,44 euro suuruses summas. Nõudeid tunnustati kokku summas 96 519,94 euro suuruses summas. 28.06.2012. a toimus täiendav nõuete kaitsmise koosolek, kus tunnustati Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusameti nõue summas 9 616,46 eurot kolmandas rahuldamisjärgus. 6. Pankrotihaldur esitas 26.09.2014. a kohtule jaotusettepaneku ja raugemisaruande.

PankrS § 143 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetluses on tunnustatud pandiga tagatud nõuet, ei koosta haldur jaotusettepanekut enne, kui pandi ese on müüdud. OÜ Megastone pankrotimenetluses turuväärtust omavaid ja müümata pandiesemeid ei ole. Pankrotimenetluses ei olnud halduril võimalik pandieset Grafovi 6 Narvas võõrandada, kuna sellel puudub turuväärtus. Haldur korraldas mitmeid enampakkumisi, kuid ostja leidmine on osutunud pika aja jooksul võimatuks.

5

Pankrotihaldur avaldas 26.09.2014. a väljaandes Ametlikud teadaanded teate andmetega, kus ja millal võib jaotusettepanekuga tutvuda ning samuti, et vastuväite võib esitada kohtule 10 päeva jooksul.

Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised

Tunnustatud nõuded (106 136,40 eurot) jagunevad vastavalt PankrS § 153 lg 1 rahuldamisjärkude vahel alljärgnevalt. Esimeses järgus kuuluvad rahuldamisele pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 5 368,96 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Jaotis OÜ Ottenhof (pankrotis, äriregistrist kustutatud 12.06.2012. a) 5 368,96 100% Kokku 5 368,96 eurot 100%

Teises järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded 90 506,70 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Jaotis (%) Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 2 305,32 2,55 Lõuna Toiduainetetööstuse AS, endise nimega Pere AS (pankrotis) 386,57 0,43 Valk SV AS 13 588,46 15,01 Maininvestments OÜ 14 136,24 15,62 Vaim ja Vara OÜ 16 442,54 18,17 Morning Rose OÜ 12 109,92 13,38 Stoneholm OÜ, äriregistrist kustutatud 29.05.2014. a 27 155,36 30,00 Swedbank Liising AS 4 280,97 4,73

6

Elion Ettevõtted AS 78,12 0,09 Veterinaarja Toiduamet 23,20 0,03

Kokku: 90 506,70 eurot 100

Kolmandas järgus kuuluvad rahuldamisele tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded 10 260,74 eurot. Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Jaotis (%) Rapid Security OÜ 644,28 6,28 Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusamet 9 616,46 93,72

Kokku: 10 260,74 eurot 100

Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu ei tehta, seega jääb võlausaldajatel saamata raha tunnustatud nõude suurusega samas summas.

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146)

Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed on kokku 2 731,38 eurot; Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded: puuduvad; Massikohustused summas 1 014,53 eurot: Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult 291,42 Kuulutused Ametlikes Teadaannetes 45,69 Tulumaks ajutise halduri tasult 181,74 Kohustuslik kogumispensioni makse ajutise halduri tasult 17,66 Pangakulu 0,64 Sotsiaalmaks halduri tasult (arvestuslik) 99,66 Tulumaks halduri tasult (arvestuslik) 62,15

7

Kohustuslik kogumispensioni makse halduri tasult (arvestuslik) 6,04 Sotsiaalmaks ajutise halduri tasult (välja maksmata) 183,78 Tulumaks ajutise halduri tasult (välja maksmata) 114,61 Kohustuslik kogumispensioni makse ajutise halduri tasult (välja maksmata) 11,14 Kokku 1 014,53

Pankrotimenetluse kulud summas 1 716,85 eurot: Ajutise halduri bürookulud 300,00 Ajutise halduri tasu 683,69 Ajutise halduri tasu (välja maksmata) 431,16 Halduri miinimumtasu (arvestuslik) 302,00 Kokku 1 716,85

Kokku on pankrotimenetluse kulude summa 2 731,38 eurot. Ajutise halduri tasust on välja makstud 683,69 eurot ja välja maksmata on 431,16 eurot, millele lisanduvad maksud. Puuduvad vahendid pankrotihalduri tasu ja kulude väljamaksmiseks.

Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva vara kohta

Võlgniku pankroti väljakuulutamise kuupäeva seisuga moodustas raha jääk arvelduskontodel 5,30 eurot. 22.06.2012. a toimunud enampakkumisel müüs haldur võlgnikule kuuluva mööbli ning tehnika tervikvarana hinnaga 1 510 eurot. OÜ Megastone pankrotimenetluses ei ole võimalik väljamakseid teha, kuna antud juhul puudub igasugune turuväärtust omav vara, mille arvel nõudeid rahuldada.

Andmed müümata vara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati, et haldur müüb võlgnikule kuuluva Grafovi tn 6 Narvas korteriomandi enampakkumisel. Elumaja keldrikorrusel asuvate ruumide, mis on prahti täis ja vajavad kapitaalremonti, võõrandamine on olnud keeruline ja seetõttu ei ole

8

võlgnikule kuuluvate ruumide võõrandamine korduvatel enampakkumistel õnnestunud. Lisaks on ruumidele tekkinud suur kommunaalvõlgnevus. Seega Grafovi 6 asuvate keldrikorruse ruumidel puudub turuväärtus ning vara müümine pole olnud võimalik.

Andmed vara tagasivõitmise võimaluste kohta

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi ja ei ole esitanud sellekohaseid nõudeid või hagiavaldusi.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused

2010. aasta suvel on võlgnik majandustegevuse lõpetanud. Üürileandja AS Valk SV ütles võlgnikuga sõlmitud ruumide üürilepingu üles 21.10.2010. a. Võlgnikul puudus majandustegevus ja vara kohustuste katmiseks. Käibevahendite puudumise tõttu tekkisid võlgnevused.

Arvamus pankrotiga seotud kuriteo kohta

Halduri hinnangul ei ole võlgniku juhatuse liige täitnud oma kohustusi korraliku ettevõtja hoolsusega (pankrotiavalduse esitamise kohustuse õigeaegne täitmata jätmine, raamatupidamise korraldamise nõuete teadlik rikkumine).

Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajatel jääb raha saamata

Esimeses rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata OÜ Ottenhof (pankrotis, äriregistrist kustutatud 12.06.2012. a) 5 368,96 5 368,96 Kokku 5 368,96 eurot 5 368,96 eurot

9

Teises rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Põhja maksuja tollikeskuse kaudu 2 305,32 2 305,32 Lõuna Toiduainetetööstuse AS, endise nimega Pere AS (pankrotis) 386,57 386,57 Valk SV AS 13 588,46 13 588,46 Maininvestments OÜ 14 136,24 14 136,24 Vaim ja Vara OÜ 16 442,54 16 442,54 Morning Rose OÜ 12 109,92 12 109,92 Stoneholm OÜ, äriregistrist kustutatud 29.05.2014. a 27 155,36 27 155,36 Swedbank Liising AS 4 280,97 4 280,97 Elion Ettevõtted AS 78,12 78,12 Veterinaarja Toiduamet 23,20 23,20

Kokku: 90 506,70 eurot Kokku: 90 506,70 eurot

Kolmandas rahuldamisjärgus: Võlausaldaja Tunnustatud nõude summa Tunnustatud nõude osa, mille ulatuses jääb raha saamata Rapid Security OÜ 644,28 644,28 Narva Linnavalitsuse Linnavaraja Majandusamet 9 616,46 9 616,46

Kokku: 10 260,74 eurot Kokku: 10 260,74 eurot

10

Muud pankrotimenetluse seisukohalt olulised asjaolud

Haldurile ei ole teada, et leiduks võlausaldajaid, kes oleks valmis tasuma edaspidiste pankrotimenetluse kulude katteks täiendavalt rahasumma deposiiti. Vastavalt PankrS § 158 lg 1, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. 7. Kohus tegi 17.11.2014. a kohtumäärusega võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda pankrotimenetluse raugemise vältimiseks 2 900 eurot. Ükski võlausaldaja või kolmas isik kulusid deposiiti ei maksnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 158 alusel.

9. Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 158 lg 4, kuna pankrotihalduri aruandest nähtub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks.

10. Kohus on vastavalt PankrS § 158 lg 6 teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.

PANKROTIHALDURI TASU

11. Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

12. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 1-1 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Kohus leiab, et käesolev säte on ka käesolevas asjas analoogia korras kohaldatav. Kohus määrab halduri tasu riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23.

11

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik