2-13-23263/50 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-23263 Tsiviilasi Swedbank AS-i hagi UA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 04.12.2014 otsus Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind UA apellatsioonkaebus, kaebuse hind 185 343.78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja/vastustaja Swedbank AS (registrikood 10060701) lepinguline esindaja Olavi Järve

Kostja/apellant UA (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Ott Saame

01.04.2015

Taotluse sisu

Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 04.12.2014 kohtuotsus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1. UA tasub Swedbank AS-ile summa 15 000 eurot;

1.2. Vastustaja kinnitab, et ta ei oma apellandi vastu tsiviilasja nr 2-13-23263 esemeks oleva vaidlusega seoses varalisi või mittevaralisi pretensioone;

2. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissile poolte endi kanda.

3. Tsiviilasja nr 2-13-23263 menetlus lõpetada.

4. Tagastada UA-le (A) pool käesolevas tsiviilasjas apellatsioonkaebuse esitamisel 05.01.2015 tasutud riigilõivust, so eurot, kandes nimetatud summa Advokaadibüroo Concordia OÜ arveldusarvele nr EE622200221018785507.

2(2) Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. 15.05.2013 esitas hageja maakohtule hagi kostjalt võlgnevuse 185 343.78 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 04.12.2014 otsusega hagi. Kostja esitas 05.01.2015 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse.

2. 06.11.2015 esitasid pooled kohtule ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile poolte endi kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, so 900 eurot, apellandi arveldusarvele. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Ringkonnakohtu seisukoht

3. Tsiviilkolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645 lõike 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. OÜ Advokaadibüroo Concordia tasus 01.05.2015 apellandi eest lõivu 1800 eurot (maksekorraldus t II kd lk 5). Sellest summast pool tuleb vastavalt apellandi taotlusele tagastada OÜ Advokaadibüroo Concordia arveldusarvele.

Ele Liiv

Indrek Parrest Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud /allkirjastatud /allkirjastatud digitaalselt/ digitaalselt/ digitaalselt/