1-15-2585/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-2585

KOHTUMÄÄRUS

06. novembril 2015 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Kai Rosar juuresolekul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku C Ki erakorralise ettekande G.R’ le mõistetud ja ärakandmata vangistuse i täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-2585 31.03.2015 tunnistati G.R süüdi KarS

§ 199 lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati G.R Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja teda kohustati üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu

määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati G.R käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Viru Maakohtu kohtuotsus nr 1-15-

2585 31.03.2015 jõustus 16.04.2015.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnikul T Selt t saabus kohtule 18.08.2015 erakorraline ettekanne G.R-ile määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks 2 kuu võrra, sest süüdimõistetu G.R ei pidanud kinni ajakavast, hoidudes üldkasuliku töö sooritamisest kõrvale. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtus, et juulis 2015 (ajav 14.07.2015) pidi G.R ahemikul 06.07.-

sooritama 30 ÜKT tundi, kuid sooritas 12 tundi, tegemata jäi 18 ÜKT tundi. Eelnevalt on G.R-ile tehtud 2 kirjalikku hoiatust. 02.07.2015 tehti kirjalik hoiatus, kuna Viktor

G.R rikkus korduvalt (16.06.2015, 22.06.2015 ja 29.06.2015) registreerimiskohustust, teavitamata ametnikku oma mitteilmumisest. 30.07.2015 tehti G.R-ile teine kirjalik hoiatus, kuna juunis 2015 pid

i ta sooritama 18 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Viru Maakohtu määrusega nr 1-15-2585 21.08.2015 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku T Se erakorraline ettekanne 18.08.2015 rahuldati ning G.R-ile -15-2585 31.03.2015 Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega pikendati kahe kuu võrra, s.o kuni 15.06.2016.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaa ooldusametnikult C K lh ilt

saabus kohtule 27.10.2015 erakorra

istetud ja line ettekanne G.R-ile mõ

ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ul atuses,

s ho est süüdimõistetu G.R idub kõrvale üldkasulikust tööst ning ei täida kontrollnõudeid (registreerimiskohustust). Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et augustis 2015 (ajavahemikul 19.-21.08) pidi G.R sooritama 12 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. Septembris 2015 pidi G.R jaotuskava kohaselt sooritama

18 ÜKT tundi, kuid seoses sellega, et ta ei ilmunud 4-l korral registreerimisele (27.08, 31.08,

08.09, 17.09), siis ei saanud kriminaalhooldusametnik talle septembrikuu ajakava koostada ning ta ei sooritanud septembris ühtegi ÜKT tundi. Oktoobris pidi süüdimõistetu jaotuskava kohaselt sooritama 18 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 3 ÜKT tundi. G.R esitas

22.10.2015 OÜ Tapa Perearstikeskuse poolt väljastatud tõendi, mille kohaselt on tal füüsilisest tööst vabastus 05.10 10.2015 on G.R talle -30.10.2015. Seisuga 26. määratud 180 ÜKT tunnist sooritanud vaid 33 ÜKT tundi ja tegemata on 147 ÜKT tundi.

24.09.2015 toimunud G.R-i ja kriminaalhooldusametniku telefonivestluse kohaselt kannatab isik peale 27.08.2015 toimunud liiklusavariid peava lude ja pearingluse all, mistõttu ta palus muuta 24.09.2015 määratud registreerimisaega. Registreerimisaega muudeti ning isik tuli registreerimisele kokkulepitud ajal 25.09.2015 kell 10.00. Dokumentaalset tõendit

27.08.2015 toimunud liiklusavariis vigastada saamise kohta ei ole G.R kriminaalhooldusametnikule esitanud. 25.09.2015 antud kirjaliku seletuse kohaselt ei saanud isik 27.08.2015 kell 11.30 registreerimisele tulla, kuna sattus samal päeval kell 08.00 paiku liiklusavariisse. Kriminaalhooldusametnik helistas 12.10.2015 kell 14.40 G.R-i perearstile (dr Kallas), et täpsustada, kas isiku terviseprobleemid võivad olla seotud

27.08.2015 toimunud liiklusavariiga, mistõttu viimane ei saanud septembris ÜKT tunde sooritada. Dr Kallase sõnul keeldus G.R 27.08.2015 avariijärgselt kiirabiga kaasa minemast, mistõttu ei ole perearstil informatsiooni isiku terviseseisundi kohta. 22.10.2015 võetud seletuse kohaselt ei sooritanud G.R augustis ÜKT tunde, kuna tegi aiamaal tööd, võttes kartuleid ja porgandeid üles.

Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 27.04.2015, kus

hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi.

Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. G.R broneeriti tööle Imastu Koolkodusse (Hoolekandeteenused AS), kuid juulis 2015 tekkis võimalus teha

ÜKT tunde kodule lähemal ja hooldusalune broneeriti tööle MTÜ Moe Külaseltsi. Kuna ta seal lubadustest kinni ei pidanud, siis augustis pidi ametnik talle uue ÜKT tundide sooritamise koha otsima. Augustis 2015 broneeriti hooldusalune tööle Tapa Vallavalitsuse juurde. Ettepanekut tehes pöörata KarS § 69 lg 6 alusel mõistetud ja ärakandmata vangistus täitmisele tegema nik asjaolust, et ta ÜKT tundide (147 tundi) ulatuses, lähtus kriminaalhooldusamet G.R on korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ning hoidunud kõrvale ÜKT tundide sooritamisest. Augustis 2015 ja septembris 2015 ÜKT tundide mittesooritamise ja registreerimisele mitteilmumise kohta ei esitanud G.R tõendit kohustusi takistanud asjaolude kohta.

Kriminaalhooldusametnik C K ungitel erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku jäi kohtuist juurde, lisades, et erakorralises ettekandes on ekslikult märgitud, et G.R sooritas oktoobris ÜKT tundi, tegelikult ei teinud isik oktoobris ühtegi tundi. Kriminaalhooldusametnik kinnitas, et G.R sooritas ajavahemikul 01.-05.11.2015 kokku 29,5 üldkasuliku töö tundi.

Süüdimõistetu G.R kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu ja kriminaalhooldusametniku poolt öeldu vastavad õele. Hooldusalune väitis, et ei sooritanud t

juulis ja augustis üldkasulikku tööd, kuna tegi töid aiamaade G.R ei nõustu tema l. suhtes erakorralises ettekandes tehtud ettepanekuga , ärakandmata vangistus täitmisele pöörata vaid soovib üldkasulikku tööd Tapa Vallavalitsuse juures edasi teha.

KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse

kri aalhooldusametniku C Ki erakorra

min line ettekanne G.R-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse täitmisele pööramiseks tegemata üldkasuliku töö tundide ulatuses on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu G.R on augustis ja septembris 2015 hoi

dunud üldkasulikust tööst kõrvale (ei sooritanud ühtegi üldkasuliku töö tundi) ilmuda , samuti on ta korduvalt rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

G.R ei ole nimetatud perioodi kohta esitanud tõendeid, mis võimaldaks kohtul asuda seisukohale, et isik jättis oma kohu tused täitmata objektiivsetel põhjustel s . Seda, et G.R võimeline augustis 2015 ÜKT tunde sooritama, näitab kasvõi oli

asjaolu, et 22.10.2015 kriminaalhooldusametnikule antud seletuse kohaselt tegi ta augustis 2015 aiamaal tööd, võttes kartuleid ja porgandeid üles. Samuti väitis isik kohtuistungil seda, et tegi augustis töid aiamaadel. Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades seda, et analoogsete rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik teinud isikule 2-l korral kirjaliku hoiatuse, samuti on kohtule 18.08.2015 esitatud erakorralise ettekande läbivaatamise tulemusena kahe kuu võrra pikendatud üldkasuliku töö tegemise tähtaega. Eeltoodust järeldub, et need leebemad meetmed ei ole isikule vajalikku mõju avaldanud. ru Maakohtu Vi

kohtuotsus nr 1-15-2585 31.03.2015 on tehtud kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu. Seega oli G.R ise nõus talle kohtu poolt mõistetava karistusega ja pidi arvestama sellega, et tal tuleb

1 aasta ud 180 kohtuotsuse jõustumisest jooksul sooritada talle määrat

tundi üldkasulikku tööd ning samal ajal järgida kontrollnõudeid ja täita talle määratud kohustust.

G.R on teadlik üldkasuliku töö tegemisega kaasnevatest õigustest ja kohustustest, samuti k

. Kohus ei leidnud ohustuste rikkumisele järgnevatest tagajärjest kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet läbi vaadates ühtegi objektiivset asjaolu,

mis kuidagi on seni sooritanud 59,5 võiks isiku käitumist õigustada. G.R üldkasuliku töö tundi, tegemata on 120,5 tundi.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohus m ä ä r a s:

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku C Ki erakorraline ettekanne 27.10.2015 rahuldada. Tühistada üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele G.R ’ , töötu ile (isikukood XXX, elukoht xxxx ) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-2585 31.03.2015

199 lg 2 p 9 KarS § järgi mõistetud ja ärakandmata karistus 4 (neli) kuud vangistust.

G.R’i karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik