4-15-7554/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Väärteoasi nr 4-15-7554

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2015, Rakvere kohtumaja

Väärteoasja number 4-15-7554

Kohtunik Heli Väinaste

Kohtuistungi sekretär Kai Rosar

Tõlk Tatjana Šibajeva

Avaldus Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu) avaldus Anatoly Bezobrazov’ile Maksuja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga

Asja läbivaatamise kuupäev 06.11.2015

Resolutsioon

Rahuldada Eesti Vabariigi (Maksuja Tolliameti kaudu - registrikood 70000349 Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) avaldus 14.09.2015 ning asendada Maksuja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas ANATOLY BEZOBRAZOV’ile (isikukood 35311185241, elukoht xxxx, töötu, elukaaslase L T telefon xxxx) VKEMS § 62 lg 1 järgi määratud rahatrahv

100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päevase arestiga.

KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada Anatoly Bezobrazov’ile mõistetud arest 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) kuu.

Määruse väljatrükk saata täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuurile, teadmiseks Maksuja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) esitas 14.09.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale avalduse ühes lisadega Anatoly Bezobrazovile Maksuja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Maksuja Tolliameti otsusega 27.10.2014 nr 930014002053/2 väärteoasjas määrati Anatoly Bezobrazovile VKEMS § 62 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Trahviotsuse on võlgnik isiklikult allkirja vastu kätte saanud 30.10.2014. Trahviotsus jõustus 14.11.2014. Rahatrahvi ei ole määratud ajaks tasutud, samuti ei ole pikendatud tasumise tähtaega. Võlgniku pangakontod on arestitud alates 01.12.2014, kuid arestimise tulemusena laekumisi rahatrahvi nõude katteks toimunud ei ole. Maksukohustuslaste registri andmetel saab võlgnik ametlikku töötasu xxxx igakuiselt xxxx eurot. Maksuja Tolliamet on väljastanud korralduse rahalise nõude arestimiseks (töötasu arest), kuid selle alusel ei ole tööandja rahatrahvi katteks ülekandeid teinud. Maksuja Tolliameti 01.06.2015 järelepäringule, et miks ei ole võlgniku trahvivõla katteks ülekandeid tehtud, ei ole tööandja vastanud. Maksuja Tolliamet on kontrollinud võlgniku vara olemasolu, kuid võlgnikule registervara ei kuulu. Maksuja Tolliameti hinnangul on nimetatud rahatrahvi nõude täitmine eelpool toodud põhjustel võimatu.

Sissenõudja Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti kaudu) juhindus kohtule avalduse esitamisel VTMS §-st 211 lg 1, mille kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Võlgnik Anatoly Bezobrazov kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv summas 400 eurot tasumata ning tal puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Võlgnik avaldas, et xxxx töötas ta 01.02-31.07.2015, peale mida jäi töötuks. Anatoly Bezobrazov palus talle asenduskaristusena mõistetav arest asendada üldkasuliku tööga.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.

KarS § 69 lg 1 sätestab, et kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Anatoly Bezobrazovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Anatoly Bezobrazovil puuduvad rahalised vahendid rahatrahvi tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Anatoly Bezobrazovile Maksuja Tolliameti 27.10.2014 otsusega nr 930014002053/2 väärteoasjas VKEMS § 62 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 päevase arestiga. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendab kohus Anatoly Bezobrazovile mõistetud aresti 10 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab 1 kuu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli Väinaste Kohtunik