Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-15-15987/4 AI generated

2-15-15987/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-15-15987/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised Avaldaja XXX(isikukood XXX, e-post XXX) Puudutatud isik Osaühing XXX (kustutatud XXX, registrikood XXX). Osaühing XXX täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ennistada likvideerijana XXX(isikukood XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-15-15987/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Osaühing XXX täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ennistada likvideerijana XXX(isikukood XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-15987 Tsiviilasi XXXavaldus Osaühing XXX (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Menetlusosalised Avaldaja XXX(isikukood XXX, e-post XXX) Puudutatud isik Osaühing XXX (kustutatud XXX, registrikood XXX).

RESOLUTSIOON

1. Avaldus rahuldada.

2. Algatada Osaühing XXX täiendav likvideerimismenetlus.

3. Osaühing XXX täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ennistada likvideerijana XXX(isikukood XXX).

4. Kohus kohustab likvideerijat esitama hiljemalt 05.02.2016 aruande täiendava likvideerimise eesmärkide saavutamisest.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta Osaühing XXX kanda.

Edasikaebe kord Isiku määramise avalduse rahuldamise või rahuldamata jätmise või menetluse lõpetamise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

2-15-15987

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXXesitas taotluse täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija ennistamiseks. Esitatud avalduse kohaselt tuleneb vajadus ettevõtte täiendavaks likvideerimiseks asjaolust, et kustutatud ettevõtte arveldusarvel on raha, mida ei jõutud enne registrist kustutamist vastavalt jaotusplaanile üle kanda. ÄS § 218 lg 2 sätestab, et kui pärast osaühingu äriregistrist kustutamist selgub, et on vajalikud täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata uued likvideerijad. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingute likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, üldkoosoleku otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Äriregistri andmete kohaselt on Osaühing XXX kustutatud 21.10.2015. Avaldus likvideerija ennistamiseks on endise likvideerija poolt kohtule esitatud põhjusel, et kustutatud äriühingu arvel on endiselt raha, mida ei jõutud vastavalt jaotusplaanile üle kanda. Kuivõrd Osaühing XXX on registrist kustutatud, ei ole võimalik olemasolevat vara käsutada. Kohtu hinnangul on esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, endise likvideerija õigused tuleb taastada täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Tulenevalt TsMS § 604 lg 4 võib kohus likvideerija määramisel täpsustada nende ülesandeid. Tulenevalt TsMS § 604 lg-st 4 kohustab kohus likvideerijat esitama hiljemalt 05.02.2016 aruande täiendava likvideerimise eesmärkide saavutamisest. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud juriidilise isiku kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik