2-15-5001/16 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-15-5001 Tsiviilasi Aseri Kommunaal OÜ hagi O.G. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 1. septembri 2015 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus O.G. Menetlusosalised Apellant (kostja): O.G. (isikukood XXXX) Vastustaja (hageja): Aseri Kommunaal OÜ (registrikood 10294913), esindaja Aljona Melter Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast O.G. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 1. septembri 2015 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus O.G.le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1. O.G. esitas 28. septembril 2015 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu

1. septembri 2015 otsuse peale, millega maakohus rahuldas Aseri Kommunaal OÜ (hageja) hagi O.G. (kostja) vastu, mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1312,66 eurot, jättis menetluskulud kostja kanda ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude katteks 333 eurot.

2. Tartu Ringkonnakohus jättis 6. oktoobri 2015 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile 20-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o pädeva isiku poolt allkirjastatud apellatsioonkaebuse esitamiseks, esimese astme kohtu otsuse vaidlustamise ulatuse nimetamiseks, tsiviilasja hinna apellatsioonimenetluses nimetamiseks ja sellelt vastava riigilõivu tasumiseks ning täpsustamiseks, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil.

3. Ringkonnakohus edastas 6. oktoobri 2015 määruse O.G. aadressile XXX. Määruse võttis vastu O.G. kasupoeg XX 9. oktoobril 2015. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 29. oktoober 2015. Apellant ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus leiab, et O.G. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 1. septembri 2015 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 637 lg 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse ka siis, kui asja läbivaatamist takistab apellatsioonkaebusele seaduses sätestatud vormi ja sisu nõuete rikkumine, muu hulgas pädeva isiku allkirja puudumine apellatsioonkaebusel. Apellatsioonkaebuse vormi ja sisu nõuded on sätestatud TsMS §-s 633. TsMS § 340¹ lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus edastas 6. oktoobri 2015 puuduste kõrvaldamise määruse apellandile aadressil

XXX. Nimetatud aadress nähtub rahvastikuregistrist (tl 20), maakohtu menetluses on apellant nimetatud aadressile saadetud menetlusdokumendid kätte saanud (tl 28, 38, 44) ning sama aadress on märgitud ka ringkonnakohtule saadetud ümbrikule. Määruse on vastu võtnud (samas eluruumis viibiv) apellandi kasupoeg XX 9. oktoobril 2015. TsMS § 322 lg-st 1 tulenevalt loetakse määrus apellandile kättetoimetatuks. Kuivõrd O.G. ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest TsMS § 637 lg 1 p 3, § 637 lg 2 ja § 340¹ lg 2 alusel keelduda. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson