2-15-9948/15 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

6. november 2015 Tartu Tsiviilasja number 2-15-9948 Tsiviilasi MTÜ Uus Võimalus hagi Victoria Grigorieva, Viktoria Zimonina, Natalja Tokareva ja Irina Skovpen vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 30. septembri 2015 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik MTÜ Uus Võimalus määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (hageja): MTÜ Uus Võimalus (registrikood 80353936), esindaja Aleksandr Gamazin RESOLUTSIOON

1. Tühistada Viru Maakohtu 30. septembri 2015 määrus ja saata MTÜ Uus Võimalus hagi Victoria Grigorieva, Viktoria Zimonina, Natalja Tokareva ja Irina Skovpen vastu kahju hüvitamiseks Viru Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

2. Määruskaebus rahuldada.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

ASJAOLUD

1. MTÜ Uus Võimalus (hageja) esitas 1. juulil 2015 Viru Maakohtule hagi Victoria Grigorieva, Viktoria Zimonina, Natalja Tokareva ja Irina Skovpen vastu kahju hüvitamiseks. Hagiavaldus oli allkirjastatud Artur Postolenko poolt ning sellele oli lisatud volikiri.

2. Maakohtu konsultant helistas 8. juulil 2015 Artur Postolenkole, kes kinnitas, et tal puudub õigus olla lepinguliseks esindajaks vastavalt TsMS §-le 218. Lepiti kokku, et hageja esitab kohtule hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud hagiavalduse 14. juuliks 2015.

3. Hageja esitas 14. juulil 2015 hageja seadusliku esindaja D.A.le poolt allkirjastatud hagiavalduse viimase lehe.

4. Maakohtu konsultant helistas 2. septembril 2015 A.P.le ning selgitas, et 14. juulil 2015 esitatud hagiavaldus on puudustega (esitatud on hagiavalduse viimane leht). Lepiti kokku, et hageja esitab kohtule hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud korrektse hagiavalduse 4. septembriks 2015.

5. Hageja ei esitanud hagiavalduse tervikteksti 4. septembriks 2015.

6. Maakohus jättis 15. septembri 2015 määrusega hagi käiguta ning andis hagejale 5-päevase tähtaja puuduse kõrvaldamiseks (tervikliku hagiavalduse esitamiseks).

7. Kohtu poolt määratud tähtajaks hageja puudusi ei kõrvaldanud. MAAKOHTU SEISUKOHT

8. Viru Maakohus keeldus 30. septembri 2015 määrusega hagi menetlusse võtmisest, tagastas hagiavalduse koos lisadega hagejale ning jättis menetluskulud hageja kanda. Maakohtu põhjenduste kohaselt ei saa hagiavalduse viimast lehte käsitleda tervikliku hagiavaldusena. Esitatud menetlusdokumendis puuduvad andmed menetlusosaliste kohta, asja põhisisu, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ning hageja selgelt väljendatud nõuded täies ulatuses. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse üldpõhimõttest (menetluse toimumine poolte esitatu alusel) ei saa kohus omal algatusel asendada hageja poolt 1. juulil 2015 esitatud hagiavalduse viimast lehte 14. juulil 2015 esitatud hagiavalduse viimase lehega. Kuivõrd toimikus on hagiavalduse kaks viimast lehte, jääb kostjatele hagiavalduse kättetoimetamise korral ebaselgeks, milline neist on õige. Kohus viitas TsMS § 371 lg 1 p-le 9, § 363 lg 1 p-dele 1 ja 2, § 338 lg p-dele 1-8 ning § 371 lg 2 p-le 2. MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

9. MTÜ Uus Võimalus esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 30. septembri 2015 määruse tühistamist. Määruskaebuses esitatud väidete kohaselt: 1) on maakohus õigesti tuvastanud, et hageja seaduslik esindaja kinnitas hageja kavatsust esitada hagi. Narva kohtumaja töötajad selgitasid D.A.le, et piisab hagiavalduse viimase lehe esitamisest; 2) ei ole D.A. puuduste kõrvaldamise määrust kätte saanud.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Ringkonnakohus leiab, et Viru Maakohtu 30. septembri 2015 määrus tuleb tühistada ja MTÜ Uus Võimalus hagi Victoria Grigorieva, Viktoria Zimonina, Natalja Tokareva ja Irina Skovpen vastu kahju hüvitamiseks tuleb saata Viru Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruskaebus kuulub rahuldamisele.

11. Maakohus on vaidlustatud määrusega jätnud hagi TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmata. Maakohus leidis, et 14. juulil 2015 esitatud hagiavaldus ei vasta TsMS § 363 lg-s 1 ja §-s 338 sätestatud sisuja vorminõuetele, samuti ei ole nõue seoses vastava hagiavalduse tervikteksti puudumisega selge. Ringkonnakohus ei nõustu maakohtuga. Asja materjalidest nähtuvalt esitas hageja 1. juulil 2015 kohtule A.P. poolt allkirjastatud hagiavalduse (tl 1-3). Nimetatud isik ei kvalifitseerunud lepinguliseks esindaja vastavalt TsMS §-le 218. Hageja esitas 14. juulil 2015 kohtule hageja seadusliku esindaja D.A. poolt allkirjastatud hagiavalduse viimase lehe (tl 33). Kahe viimase lehe (tl-del 3 ja 33) võrdlemisel on ühesel selge, et need on identse sisuga. Ringkonnakohtu hinnangul piisas hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud viimasest lehest, et lugeda varasemalt esitatud hagiavaldus allkirjastatuks pädeva isiku poolt. Hagiavalduse viimase lehe allkirjastamisega kinnitas hageja seaduslik esindaja soovi esitada hagi, mis oli juba eelnevalt maakohtule esitatud. Ringkonnakohus leiab, et on ebaõige ning formaalne käsitleda 14. juulil 2015 esitatud hagiavalduse viimast lehte eraldiseisva menetlusdokumendina. Ringkonnakohtule jääb arusaamatuks maakohtu viide TsMS §-le 5. Kostjatele on võimalik edastada hagi, lisada sellele hageja seadusliku esindaja poolt allkirjastatud viimase lehe ning selgitada olukorda. Kuivõrd hageja nõuded ei ole muutunud, ei saa kostjatel hagile vastamisega probleeme tekkida. Kuna maakohus on ebaõigesti jätnud hagi käiguta ning kohustanud hagejat esitama tervikliku hagiavalduse, on ebaõige ka maakohtu järeldus selle kohta, et puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tuleb jätta hagi menetlusse võtmata.

12. Ringkonnakohus selgitab määruskaebuse esitajale, et tal on võimalik taotleda riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg p-le 5.

13. Menetluskulude jaotus otsustatakse asjas tehtavas lõpplahendis.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

Andra Pärsimägi

Viivi Tomson