1-15-7635/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-15-7635

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2015.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7635 (15274000099) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Janika Sarantšuk Kriminaalasi N.S os süüdistusasi kurite KarS § järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk

Süüdistatav

N.S, ik. XXX,

Kaitsja Kohtuistungil loobus kaitsjast, kohtueelses menetluses osales r korras kaitsjana vandeadvokaadi vanemabi iigi õigusabi Alla Raudsepp RESOLUTSIOON

1. N.S Süüdi tunnistada kuriteos KarS § järgi mõista karistuseks ja vangistus 6 (kuus) kuud. 2. N.S-ile karistus vangistus 6 (kuus) KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud kuud, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 180

Kriminaalasi nr 1-15-7635

(ükssada kaheksakümmend) tundi.

3. 180 tunn N.S-ile 6 (kuus

i

) üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus kuud

arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. N.S-ile

Kohus määrab, et teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt

ratava kriminaalhooldusametniku

mää järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1

-6 tulenevaid kontrollnõudeid, so.

4.1.1. Elama oma alalises elukohas XXXXXXXXXXXXXXX

:

4.1.2. ilmuma kriminaalhoold

aja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

4.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

4.1.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4.2. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et on kohustatud üldkasuliku N.S töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

KarS § s 69 on sätestatud: -

Kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

5. N.S suhtes

tõkendit ei kohaldatud.

6.

3 p KarS § 83 lg

1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava N.S vara: kolmanda isiku, s.o XXXXXXXXXXX) nimele riiklikusse registrisse kantud mootorsõiduk sõiduauto - Mitsubishi Pajero Wagon XXXXXXXXXX), mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 22.05.2015 määruse alusel o Kuressaare n arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil asukohaga Transvaali 58 Kuressaare. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtulahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist võõrandamiskeeluna.

7. N.S’ ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista -

sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot; - 239,29 ( ) eurot 29 senti; riigiõigusabi tasu kakssada kolmkümmend üheksa kokku seega menetluskulu 824 ( eurot 29 senti. kaheksasada kakskümmend neli)

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tuleb N.S tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist (12) kuu jooksul, igakuise makse suurus menetluskulul on 68,69 eurot, va

Kriminaalasi nr 1-15-7635

viimane 12. makse, mille suurus on 68,70 eurot. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30. –ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30. detsembriks 2015.a.

7.1. N.S

Maksuja Tolliameti

tasuda riigi kasuk

s välja mõistetud menetluskulu arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078881 Selgituseks märkida: menetluskulud, N.S, kr asi nr 1-15-7635. Nõud loetakse nõuetekohaselt tä ed menetluskulu tasumise osas idetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või

kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal tasutud saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

Autos olnud - ndatud pakendisse asitõendid sõiduki kaaned ja auto võti milline on pake nr1 ning jäeti Kuressaare politseijaoskonda jätta hoiule politseisse, kuni sõiduauto konfiskeerimise läbiviimiseni.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus N.S

`t selles, et tema 05.mail 2015 kella 18.37 ajal vastava süüdistatakse kat juhtis Saare maakonnas Kuressaare linnas egooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata Kungla tänaval enda seaduslikus kasutuses olevat X kuuluvat ning kehtivat kohustuslikku XX liikluskindlustust mitteomavat - Mitsubishi Pajero Wagon mootorsõidukit sõiduautot X isikuna, riga XXXXX– kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeet Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0023 80-005399 m ,02 mg/l õõtes alkoholikontsentratsioon 1 kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui mg/l kohta, mistõttu 0,92 tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks juhtis Y.J

Kriminaalasi nr 1-15-7635

N.S mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega N.S , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus N.S-ile : rgi kvalifitseeritava KarS § 424 jä kuriteo toimepanemise ) kuud eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud 6 (kuus) kuud, s.o 180 (ükssada kaheksakümmend) päeva vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. N.S ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et N.S

teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid. -

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et N.S on kohustatud üldkasuliku töö teostamise tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatav N.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. S i

üüteo toimepanemise vahendi konfiskeer mise eesmärk ja toime on arusaadavad. Taotleb menetluskulu tasumisele määramist ositi 12 kuu jooksul. Prokurör ja kaitsja j

äid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus eid. Kriminaalmenetluse leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätt seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on kannatanu oma nõusoleku andnud. Kokkulepitud karistus on kooskõlas KarS § 56 sätestatuga. jääb KarS § Kokkulepitud karistus

424 sanktsiooni piiresse. Kohus arvestab kokkuleppe kinnitamisel asjaoluga, et N.S on oma süüd tunnistanud kergendavad või . N.S karistust raskendavad asjaolud puuduvad. N.S vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Eeltoodu annab alust kohtul kokkuleppe kinnitamiseks. Tõkend -

tõkendit ei kohaldatud. Tsiviilhagipuudub. Asitõendid – ti milline on pakendatud pakendisse nr1 ja Autos olnud sõiduki kaaned ja auto võ jäeti Kuressaare politseijaoskonda jätta hoiule politseisse, kuni sõiduauto konfiskeerimise läbiviimiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara - Kriminaalasjas on prokuratuur esitanud taotluse süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et N.S paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest samalaadsetest süütegudest loobuma. Prokuratuur taotleb KarS §

83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on süüdistatava N.S vara: kolmanda isiku, XX) - nimele riiklikusse registrisse kantud mootorsõiduk sõiduauto Mitsubishi Pajero Wagon mis Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja XXXXXXX), 22.05.2015 määruse alusel on arestitud konfiskeerimise tagamiseks ning mis käesoleval ajal asub Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoiuplatsil asukohaga Transvaali 58 Kuressaare. KarS § 83 sätestab võimaluse konfiskeerida käesoleva paragrahvi lõigetes tahtliku lg 3 p 1 süüteo toimepanemise vahendi, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal kolmandale isikule ja kui ta on vähemalt kergemeelsusega kaasa aidanud vahendi, aine või eseme kasutamisele süüteo toimepanemisel või ettevalmistamisel, süüteo Tahtliku toimepanemise vahend, so gon XXXXXXXX, mille konfiskeerimist sõiduauto Mitsubishi Pajero Wa taotletakse, kuu omandis olevale lub süüdistatavale äriühingule, mille juhatuse liige süüdistatav on. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et (Riigikohtu 24.03.2014 lahend 3-1-15-14) seisukohale, et ettevõtte juhatuse liige saab ÄS § 181 lg 1 järgi esindada osaühingut. Sellest lähtudes kujutab juriidilise isiku auto üleandmine füüsilisele isikule endast osaühingu

Kriminaalasi nr 1-15-7635

esindamist ÄS § 181 lg 1 mõtt tuleb TsÜS § 31 lg es. See esindamine -te 1 ja 5 kohaselt lugeda ettevõtte tegevuseks. KarS § 83 lg 3 p 1 kohaselt ei nõua objekti konfiskeerimine kolmandalt isikult üksnes kaasaaitamist objektiivses mõttes, vaid ka seda, et kaasaaitamistegu oleks selle toimepanijale subjektiivselt omistatav. Omistatav on see juhul, kui kaasaaitaja suhtub objekti kasutamisse süüteo toimepanemisel või ettevalmistamisel vähemalt kergemeelselt. Seda enam tuleb kaasaaitajale omistada kaasaaitamistegu, mida toime pannes on tal objekti väärkasutamise suhtes tahtlus. Praegusel juhul teadis juriidilise isiku juhatuse liige, et ta asub autoga joobeseisundis sõitma. Selline teadmine tuleb omistada ka juriidilisele isikule, mistõttu oli kolmandal isikul kaasaaitamistegu toime pannes otsene tahtlus selle osas, et sõidukit kasutatakse kuriteo toimepanemisel. Seega on KarS § 83 lg 3 p 1 eeldused auto konfiskeerimiseks täidetud. Süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise absoluutseks sihiks on ühiskondlikku julgeolekut ohustavate esemete, s.o asjade, mis ohustavad ümbrust oma liigi poolest või mida võidakse ka edasiselt kasutada õigusvastaste tegude toimepanemiseks, kõrvaldamine (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus 3-1-1-27-07). N.S on karistatud 28.07.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS §

424 alusel vangistusega 2 aastat tingimisi katseajaga 24 kuud. Karistus liideti hilisema kohtuotsusega mõistetud karistusega; 09.03.2011 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, millega liideti Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 28.07.2010 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes Harju Maakohtu 02.10.2012 määruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 12.04.2014. Karistus on kantud. N.S pani uue toime 05.05.2015 kella 18:35 KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo ajal Kuressaare linnas, asudes juhtima mootorsõidukit alkoholijoobes, kusjuures alkoholi sisaldus N.S väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0.92 mg/l, rikkudes oma tegevusega LS § 69 lg 2 p 1 nõudeid, seejuures puudus N.S mootorsõiduki juhtimise õigus, rikkudes oma tegevusega LS § 90 lg 1 p 1 ning ta juhtis sõidukit, millel puudus liikluskindlustus, rikkudes id. Oma tegevusega N.S ohustas LS § 33 lg 2 p 9 nõude kaasliiklejate elu, tervist ja vara. Eeltoodu alusel võib asuda seisukohale, et varasemad kohtu poolt mõistetud kriminaalkaristused KarS § 424 järgi mõjutanud N.S ei ole alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisest on piisavalt ja põhjendatult alust loobuma, seega arvata, et isik paneb samalaadseid õigusrikkumisi toime ka edaspidi ja süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimine on kohane mõjutusvahend hoidmaks N.S edaspidi samalaadse õigusrikkumise toimepanemisest. Menetluskulud: Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha mille suuruseks KrMS § 175 lg1 p9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2015.a. 390.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x390 eurot = 585 eurot.

- Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuuluks väljamõistmisele süüdistatavalt. õigusabi N.S-ile riigi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueels menetluses tasuks es

239,29 eurot, mis kuulub

süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik