2-15-107205/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Otsuse tegemise aeg ja koht

05.11.2015, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-15-107205

Tsiviilasi

AS MiniCredit hagi XXX vastu laenulepingust tuleneva

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1306 eurot

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja AS MiniCredit (registrikood 11551909, aadress Viru

väljak 2, 10111 Tallinn);

Hageja

lepinguline

esindaja

Ingrid

Nook

(isikukood

46403190220,

AS

MiniCredit,

telefon

6191888,

e-post

ingrid@minicredit.ee);

Kostja XXX(isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista kostjalt XXX hageja AS MiniCredit kasuks põhivõlgnevus 400 eurot,

intress 80 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 400 eurot ja meeldetuletustasu 26

eurot;

3. Jätta

rahuldamata

hageja

nõue

tulevikus

sissenõutavaks

muutuva

viivise

väljamõistmiseks kuni 400 euro ulatuses.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud 70% ulatuses kostja kanda ja 30% ulatuses hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

2-15-107205

2 / 2

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt

või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik

ning

tasuda

kajalt

kautsjon

Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr

EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE062200221059223099

Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis

või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Isik ei pea

kasutama viitenumbrit, kui ta tasub riigilõivu enne toimingu tegemise taotlemist. Maksete tegemisel

tuleb märkida selgituse lahtrisse täpne toimingu nimetus, mille eest riigilõivu tasutakse. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi

taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Poolte 06.02.2012 sõlmitud laenuleping, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt

täitmata.

Kohtu selgitused

Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus peab siiski vajalikuks selgitada, et kuna hageja ei ole välja toonud asjaolusid, millest nähtuks

alus viivise väljamõistmiseks põhinõuet ületavas osas, siis jätab kohus vastava hageja nõude

rahuldamata.

Kuna hagi rahuldatakse ca 70% ulatuses, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg-st 1

juhindudes võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega poolte endi kanda.

Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista

kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohtu käsutuses ei ole hageja menetluskulude nimekirja, mistõttu menetluskulude kindlaks

määramise menetlus takistab kohtuotsuse tegemist. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 177 lg 1 p

2 ja lg-le 2, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks

määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi

peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/

Peeter Pällin

kohtunik