2-15-14334/9 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-14334 Tsiviilasi PP-a avaldus määratud korras esindaja kõrvaldamiseks riigi õigusabi osutamisest Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 07.10.2015 määrus riigi õigusabi korras määratud advokaadi vahetamise taotluse rahuldamata jätmise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik PP-a määruskaebus Menetlusosalised, nende esindajad Avaldaja: PP-a (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx x-xx, xxxxx Tallinn), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Aavo Aadli Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: Jätta läbi vaatamata PP-a määruskaebus Harju Maakohtu 07.10.2015 määruse peale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. PP-a (avaldaja) esitas 26.09.2015 Harju Maakohtule avalduse riigi õigusabi korras määratud esindaja vahetamiseks riigi õigusabi seaduse § 20 lg 31 alusel.

2. Harju Maakohtu 07.10.2015 määrusega jäeti avaldus rahuldamata ning märgiti, et määrus ei ole edasikaevatav.

3. 09.10.2015 esitas avaldaja maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada.

4. Harju Maakohus võttis määruskaebuse menetlusse, jättis selle rahuldamata ja edastas 23.10.2015 kirjaga vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg-le 5 lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Maakohus märkis, et edastab määruskaebuse juhinduvalt õigusrahust ja põhiseaduslikust õigusest esitada kaebus.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja asja materjaliga leiab, et määruskaebus tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata.

6. TsMS § 664 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. TsMS § 663 lg

1 teise lause kohaselt kontrollib kohus määruskaebuse menetlusse võtmisel, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades.

7. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Seaduses ei ole sätestatud võimalust esitada määruskaebust määruse peale, millega kohus jätab rahuldamata taotluse riigi õigusabi korras määratud esindaja vahetamiseks. Seega on maakohus määruskaebuse ebaõigesti menetlusse võtnud ja ringkonnakohtul puudub alus selle läbivaatamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/

Gaida Kivinurm Margo Klaar Tiit Kollom