1-15-7666/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja

05. november 2015 Kriminaalasi (number menetlus) ja nr 1-15-7666 (kohtueelses menetluses nr 13930000462) kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Marita Kalamees Prokurör Küllike Taits Süüdistatav F.G

(isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx – omab kriminaalkaristatust) Süüdistus K

arS § 375 lg 1 järgi Kaitsja vandeadvokaat Mart Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustuse

d süüs ja karistamises

1. Tunnistada F.G (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 375 lg 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 2 (kaks) aastat;

68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 05.- KarS § 07.11.2013, s.o 3 (kolm) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva; KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda Maakohtu 05. augusti 2014 otsusega mõistetud karistus, s.o Tartu

vangistus 2 kuud 28 päeva, kaetuks kä otsusega mõistetud karistusega, s.o esoleva kohtu vangistus 1 aasta 11 kuud 27 päeva ning mõista F.G-le liitkaristus vangistusena 1 (üks)

aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva; § KarS 65 lg 3 alusel vabastada

F.G iitkaristusest tingimisi;

74 lg 1 ja lg 3 mõistetud l KarS § alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata F.G-le katseaeg 2 (kaks

) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse

) päeva ei pöörata täitmisele, kui F.G ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS §

1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

75 lg-s F.G-le

käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks ; tühistada xxxxxxx xxx-xx xxxxxxxxx F.G-le

datud elukohast lahkumise keeld. tõkendina kohal Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude, ja kriminaalmenetluses kohaldatavate muude abinõude osas:

2.1 välja mõista üks F.G-lt kriminaalmenetluse kuluna 1200 ( tuhat kakssada) eurot

(sealhulgas ekspertiisitasu 1197,30 eurot ja postikulu 2,70 eurot) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1200 eurot tasumisele ositi aasta jooksul (üks tuhat kakssada) järgmiselt: 1) alates 20 (ükssada) eurot 15.a. detsembrikuust igakuise menetluskulu osa 100 tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata -

jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna;

2.2 KarS § 86 lg 2 ja KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida süüteo vahetuks objektiks olnud aine, s.o F.G-lt ära võetud 869,6 liitrit alkoholi, mis on hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa;

2.3 kohtuotsuse jõustumisel asitõendid süüteo vahetuks objektiks olnud 869,6 liitrit alkoholi : 1)

(hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald,

Harjumaa ; 2) 1011 valget plastikust korki ) Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada

(hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa

) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 3) 46 tühja kartongkasti hoiustatud OÜ (

Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa – KrMS § )

126 lg 3 p 4 alusel ; 4) pakend nr 1, milles pudelikarp koos alkoholipudeliga Hardy hävitada

X.o Cognac (asuvad Maksuja Tolliametis

; 5) ) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakend nr 2, milles 1,5 liitriline veepudel Saaremaa Vesi (asub Maksuja Tolliametis

) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 6) pakend nr 3, milles 0,5 liitriline veepudel Saaremaa Vesi (asub Maksuja Tolliametis

; 7) pakend nr 4, ) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada milles televiisoripult (asub Maksuja Tolliametis) ; 8)

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pakend nr 5, milles 0,7 liitriline alkoholipudel Pina Colada(asub Maksuja Tolliametis) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 9) mingripp kilekotis olev tuhatoos (asub Maksuja Tolliametis)

– KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Selgitused kohtuotsusele

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § s 318 sätestatud alustel - Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega;

3.2 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392);

3.3 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.4 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.5 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse - kättesaadavaks ka e toimiku süsteemi vahendusel;

3.6 KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk;

3.7 KrMS lg 1 p 5 kohaselt on kokkuleppemenetluses kohtulahendiks kohtuotsus § 248 süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on F.G toime pannud kuriteona suures koguses maksumärgiga märgistamata alkoholi hoidmise KarS § järgi, mis seisnes

375 lg 1 selles, et tema hoidis ehk valdas kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajast kuni 05.11.2013 toimunud läbiotsimiseni tema elukohas Viljandimaal, Viljandi vallas (endine Paistu vald), x xxxxxx asuvas xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (ehitisregistri kood ) maksumärgiga märgistamata alkoholi

kokku 887,9 liitrit (absoluutset alkoholi kokku 355,16 liitrit), mis on suur kogus. F.G valdusest leiti läbiotsimise käigus 531 maksumärgiga märgistamata 1 liitrilist pudelit alkoholi

(etanoolisisaldus 40 mahuprotsenti, absoluutset alkoholi 212,4 liitrit), 592 maksumärgiga märgistamata 0,5 liitrilist pudelit alkoholi (etanoolisisaldus 40 mahuprotsenti, absoluutset alkoholi 118,4 liitrit) ja 87 maksumärgiga märgistamata 0,7 liitrilist pudelit alkoholi

(etanoolisisaldus 40 mahuprotsenti, absoluutset alkoholi 24,36 liitrit) ehk kokku 887,9 liitrit alkoholi, millest absoluutset alkoholi kokku 355,16 liitrit. 05.11.2013 kehtinud AS § 7 lõike 5 kohaselt on käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kümnekordselt või enam ATKEAS § 46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. 05.11.2013 kehtinud

ATKEAS § 46 lõike 6 kohaselt oli muu alkoholi aktsiisimääraks 15,65 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seega oli 05.11.2013 F.G valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis 5558,25 eurot (15,65x355,16), mis ületab kehtinud aktsiisimäära enam kui kümnekordselt. Alates 01.01.2015 on AS § 7 lõike 5 kohaselt käitlemiseks mittelubatud alkoholi suures koguses, kui käitlemiseks mittelubatud alkoholi kogusele vastav arvestuslik aktsiis ületab kahekümne viie kordselt või enam ATKEAS §

46 lõikes 6 nimetatud aktsiisisummat. ATKEAS § 46 lõike 6 kohaselt on alates 01.01.2015 muu alkoholi aktsiisimääraks 18,89 eurot muu alkoholi etanoolisisalduse ühe mahuprotsendi kohta hektoliitris. Seetõttu on X.X valduses olnud absoluutse alkoholikoguse arvestuslik aktsiis

6708,97 eurot (18,89x355,16), mis ületab kehtivat aktsiisimäära enam kui kahekümne viie kordselt.

2. Kriminaa e lasjas sõlmitud kokkulep

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ngistusega 2 aastat. KarS § 68 lg 1

375 lg 1 ja karistamiseks va alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 05.11.2013-07.11.2013 (3 päeva) karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda F.G-le 5. augusti 2014. aasta kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-6538 mõistetud kergem karistus, s.o 2 (kahe) kuu ja

28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus kaetuks käesolevaks kriminaalasjas mõistetava raskeima karistusega, mistõttu mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 3 alusel vabastada F.G mõistetud liitkaristusest tingimisi. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.G ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseajal on F.G kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkum iseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib süüdistatava -s 239, mille kohaselt k ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - mustes

kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

3.2. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 375 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

4. Kohtu p

õhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Kriminaalmenetluse kulud on sätestatud KrMS 7. peatüki 1. jaos (Kriminaalmenetluse kulude liigid; § 173 § 179), ; § 180 § 188) -

2. jaos ( - ning 3. jaos ( -

; § 189 § 192).

4.1. Menetluskulude arvestus kululiikide järgi Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175.

4.1.1. Sundraha

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 (Sundraha) lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s. o 585 eurot. Sundraha määr tuleneb Vabariigi määrusest nr 166 ( Valitsuse 28. novembri 2013 ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 390 eurot kuus.

4.1.2. Ekspertiisitasu

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 2058 eurot. – 4.1.3

. Asitõenditega seonduv kulu

KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt on menetluskuluks asitõendite hoiutasu, saateja h 214,38 eurot. ävitamiskulud –

4.1.4. Muu menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

4.2. Menetluskulud kokku

Kriminaalmenetluses on s F.G arvestuslikult menetluskuludeks kokku: üüdistatavale sundraha 585 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 2275,08 (2058 214,38+2,70 eurot. + )

.3. Menetluskulude hüvitamine KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS

§ 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 üüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. s

Seejuure -s 182 ( s arvestatakse KrMS § ) sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et KrMS § 175 lg 1 p 9 ettenähtud sundraha 585 eurot tuleb jätta F.G-lt välja mõistmata, kuna kriminaalasjas nr 1-14-6538 on Tartu Maakohtu 05.08.2014 kohtuotsusega süüdistatavalt sundraha juba välja mõistetud ning käesolevas kriminaalasjas moodustatakse liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel.

Arvestades süüdistatava varalist seisundit tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda (s.h ekspertiisitasust 860,70 eurot ja asitõendite transpordikulu 214,38 eurot).

Arvestatud menetluskulud tulevad KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt.

Arvestades süüdimõistetu majandusli lukorda määrata tal menetluskulud kulude tasumine kku o ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Arvestades kohtu põhjendusi menetluskuludes ja seoses süüdimõistva kohtuotsusega tuleb F.G-lt menetluse kuluna muu kriminaalmenetluse kulu riigi kasuks välja mõista kriminaal 1200 eurot.

5.

Kohtu m ja eelvangistusaja arvestus uud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. F.G on kahtlustatavana kinni peetud 05.-07.11.2013, seega on F.G viibinud eelvangistuses 3 vangistus karistusaja hulka, kusjuures päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev.

Kriminaalasja juures olevad asitõendid: 1) süüteo vahetuks objektiks olnud 869,6 liitrit alkoholi (hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa) tuleb KarS § 83 lg 2 ja KarS § 375 lg 3 alusel konfiskeerida ja Alkoholiseaduse § 75 lg 1 alusel hävitada; 2) 1011 valget plastikust korki (hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada; 3) 46 tühja kartongkasti (hoiustatud OÜ Astro Service asitõendite hoiulaos, aadressil Hüüru küla, Saue vald, Harjumaa) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 4) pakend nr 1, tuleb

milles pudelikarp koos alkoholipudeliga Hardy X.o Cognac (asuvad Maksuja Tolliametis) – tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 5) pakend nr 2, milles 1,5 liitriline veepudel Saaremaa Vesi (asub Mak

- ja Tolliametis) tuleb su – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 6) pakend nr 3, milles 0,5 liitriline veepudel Saaremaa Vesi (asub Maksuja Tolliametis) tuleb – KrMS § 126 lg

3 p 4 alusel hävitada; 7) pakend nr 4, milles televiisoripult (asub Maksu –

- ja Tolliametis) tuleb

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 8) pakend nr 5, milles 0,7 liitriline alkoholipudel Pina Colada(asub Maksuja Tolliametis) tuleb – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; 9) mingripp kilekotis olev tuhatoos (asub Maksuja Tolliametis) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

Vastavalt KarS § 8 le 2 seaduses sätestatud juhtudel võib kohus kohaldada tahtliku - lg

süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme ja süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme konfiskeerimist, kui need kuuluvad otsuse tegemise ajal toimepanijale ja nende konfiskeerimine pole seaduse järgi kohustuslik. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik