4-15-8814/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

4-15-8814

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2015.a, Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 4-15-8814

15 001542) (kohtuvälise menetleja nr 2740 Kohtunik Reena Undrest Väärteoasi

U.E kaebus Politseija Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Kuressaare pj 05.10.2015

rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise keeldumise määrusele väärteoasjas nr 2740 15 001542 Menetlusosalised, esindajad

Kaebuse esitaja U.E

(isikukood 37310110217;

Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti

Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna ennetusja menetlustalitus; talituse juht Kaido Vahter; e-post laane@politsei.ee Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada U.E kaebus Politseija Piirivalveameti Politseija

Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse 05.10.2015.

740 15 001542. a määruse peale väärteoasjas nr 2

2. -

Tühistada täielikult Politsei ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse 05.10.2015. a määrus väärteoasjas nr 2740 15 001542.

3. Teha väärteoasjas uus määrus, millega rahuldada U.E 03.10.2015. a taotlus 16.09.2015 2740 15 001542 . a otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamiseks.

4. U.E tuleb 16.09.2015

. a otsusega väärteoasjas nr 2740 15 001542 määratud rahatrahv tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest järgmiselt: esimesel viiel kuul igakuiselt 66 eurot ning kuuendal kuul 70 eurot.

5. U.E-le ja Politseija Piirivalveameti

Kohtumääruse ärakiri saata Lääne prefektuurile.

4-15-8814

Edasikaebamise kord VTMS § 191 p 12 alusel ei kuulu määrus vaidlustamisele. ASJAOLUD,

MENETLUSE KÄIK

Väärteoasjas 274015001542 alustati menetlus 16.09.2015 LS § 201 lg. 1; § 239 lg. 1 p. 1 tunnustel, kuna 16.09.2015 16:27 xxxxxxxxxx juhtis U.E autot omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juhtides mootorsõidukit ei kasutanud juht nõuetekohaselt turvavööd.

16.09.2015 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare

politseijaoskonna patrullpolitseinik Andres Mook U.E-le väärteoasjas otsuse nr 2740,15,001542 ning määras Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel talle karistuseks rahatrahvi 400 EUR.

03.10.1015. a pöördus U.E e-posti teel Politsei-ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poole taotlusega lükata rahatrahvi täitmisele pööramine edasi. Vastavalt VTMS § 209 lg 2 võib kohtuväline menetleja väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täitmisele pööramist edasi lükata, kui ilmnevad asjaolud, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik tasuda rahatrahvi.

Eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS § 48 keelduti ja Piirivalveameti Lääne Politsei-

prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse talituse juhi Kaido

Vahteri 05.10.2015.a määrusega U.E-le väärteoasjas 2740,15,001542 määratud rahatrahvi 400 EUR tada täitmisele pööramise edasi lükkamisest, kuna puudub alus koos maksegraafik juba jõustunud otsusele otsus jõustus 02.10.2015.a. -

15.10.2015 esitas U.E kaebuse Politseija Piirivalveameti rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise keeldumise 05.10.15 määrus väärteoasjas nr: 2740,15,001542. ele Väärteoasja nr: 2740,15,001542 otsus on jõustunud. 19.10.2015 edastas Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur maakohtule väärteotoimiku väärteoasja 2740,15,001542 edasiseks menetlemiseks. KAEBUSE SISU

Kaebuse esitaja soovib vaidlustada Politseija Piirivalveameti Rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise keeldumise määruse ning taotleb, et talle koostatakse trahvi maksmiseks väärteoasjas nr: 2740,15,001542 maksegraafik 6 kuu peale, kuna tema enda rumalate otsuste pärast minevikus läheb enamus kaebaja sissetulekust võlgade tasumisele ning kaebaja ei ole suuteline trahvi korraga tasuma. Ning kui asi läheb edasi kohtutäiturile täitmisele siis need lisanduvad täitemenetluse kulud teevad kaebaja niigi keerulise finantsolukorra veelgi keerulisemaks. Kaebaja mainib, et trahvi saamisel soovitas politseinik

U.E-le, et kui peaks selguma, et U.E ei ole suuteline trahvi korraga maksma, võib U.E alati teha avalduse trahvi maksmiseks 6 kuu jooks U.E ul võrdsetes osades.

tegigi vastava avalduse 03.10.15, millele sai vastuse 05.10.15 keeldumise näol. Vastuses selgus, et otsus jõustus juba 02.10.15 ning U.E avaldus oli tehtud 1 päev liiga hilja. U.E ei saanud avaldust esitada varem kui 03.10.15, kuna tööpäevadel on U.E iga vaba hetk hõivatud kasuisa rolliga kahele lapsele ning U.E ei olnud ka teadlik, et oleks pidanud avalduse tegema hiljemalt päev varem kui ta seda tegi. U.E ei oska öelda, kas trahvi teinud politseinik oleks ka pidanud U.E-le teatama, et U.E on selle avalduse tegemiseks 15 päeva aega või mitte aga seda ei tehtud (või jäi U.E see endal trahvi lugedes märkamata).

4-15-8814

KOHTU SEISUKOHT

U.E on Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 76 alusel esitanud Pärnu

Maakohtule kaebuse. VTMS § 78 lg 1 kohaselt on menetlusalusel isikul õigus esitada kaebus maakohtule, et vaidlustada kohtuvälise menetleja tegevust, millega on rikutud isiku õigusi ja vabadusi. Kaebuse sisust nähtuvalt soovib U.E vaidlustada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna ennetusja menetlustalituse talituse juhi Kaido Vahteri 05.10.2015.a määruse rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamisest keeldumise osas.

Kohus on seisukohal, et U.E kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri tegevuse peale tuleb rahuldada.

VTMS § 79 lg 2 kohaselt vaadatakse kaebus läbi kirjalikus menetluses kaebuse piires ja selle isiku suhtes, kelle suhtes see on esitatud.

VTMS § 79 lg 3 p 1

3 kohaselt võib maakohtunik kaebust lahendades jätta kaebuse - rahuldamata; rahuldada kaebuse täielikult või osaliselt ja kui õiguste rikkumist ei saa enam kõrvaldada, tunnistada isiku õiguste rikkumist; tühistada vaidlustatud määrus või peatada vaidlustatud menetlustoiming täielikult või osaliselt, kõrvaldades õiguste rikkumise.

VTMS § 38 lõike 1 kohaselt kohtuvälises menetluses ja kohtumenetluses järgitakse menetlustähtaegade ja menetluskulude arvestamisel ning menetlustähtaja ennistamisel kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 172 kohaselt ennistatakse mõjuval põhjusel möödalastud kaebetähtaeg selle uurimisasutuse, prokuratuuri või kohtu määrusega, kelle menetluses on kriminaalasi. Kaebetähtaja möödalaskmise mõjuvad põhjused on: 1) äraolek, mis ei seondu kriminaalmenetlusest kõrvalehoidumisega; 2) muu asjaolu, mida uurimisasutus, prokuratuur või kohus peab mõjuvaks. Ennistamist võib taotleda 14 päeva jooksul alates päevast, millal takistus ära langes. 16.09.20 U.E ei ole nimetatud otsust

15 otsus väärteoasjas 274015001542 on jõustunud.

tähtaegselt vaidlustanud ega esitanud kiirmenetluse otsusele edasikaebamise tähtaja ennistamise taotlust.

VTMS § 209 lg 2 kohaselt juhul kui on asjaolusid, mille tõttu ei ole viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi, võib lahendit täitmisele pöörav maakohus või kohtuväline menetleja süüdlase avalduse alusel oma määrusega rahatrahvi täitmisele pööramise edasi lükata, märkides määruses edasilükkamise alguse ja lõpu kuupäeva. Kuivõrd käesoleval juhul väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsust U.E vaidlustanud ei ole, oli lahendit täitmisele pöörajaks kohtuväline menetleja ja ka VTMS §

209 lg 2 kohaldamise otsustamine allus kohtuvälisele menetlejale.

Vastavalt VTMS § 74 lg 1 p le 13 saab rahatrahvi ositi tasumise määrata kohtuväline - menetleja oma otsuses. VTMS § st 200 tulenevalt on jõustunud kohtuvälise menetleja otsuse - täitmine kohustuslik.

VTMS § 202 lg d 1 ja 2 sätestavad: Kohtuvälise menetleja jõustunud otsuse ja määruse -

pöörab täitmisele kohtuvälise lahendi teinud kohtuväline menetleja. Esimese astme kohtu jõustunud kohtuotsuse ja määruse pöörab täitmisele kohtulahendi teinud maakohus.

VTMS § 201 lg 1 sätestab, et kohtuvälise menetleja otsus ja määrus ning kohtuotsus ja määrus pööratakse täitmisele, kui see on jõustunud ja kui täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § le 209. Eelkirjeldatud sättest tuleneb, et täitmisele pööramine - saab toimuda alles peale otsuse jõustumist. Seega ka kõiki täitmisega seonduvaid küsimusi ja taotlusi on võimalik lahendada peale otsuse jõustumist. Eelnevast tuleneb, et kohtuväline

4-15-8814

menetleja on põhjendamatult keeldunud taotlust rahuldamast. Ühtlasi on jätnud U.E kohtuväline menetleja VTMS § 209 lg 1 alusel täielikult hindamata ja põhjendamata selle, kas U.E puhul esineb asjaolusid, mille tõttu ei ole tal viivitamatult võimalik täita väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul esinevad VTMS § 209 lg 2 mõttes asjaolud, mille tõttu ei ole U.E võimalik väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi täies ulatuses koheselt tasuda. Kohtule on esitatud väljavõte töölepingu lisast (tl 27), mille kohaselt U.E

- ja tööleping on lõpetatud 30.09.2015. Kohtu poolt Maksu

Tolliameti andmebaasist kontrollitud andmetel on viimane väljamakse viimase tööandja poolt U.E-le tehtud septembris 2015 (tl 28). Lisaks on U.E kohustused erinevate võlausaldajate ees, mille tasumiseks on U.E sõlminud maksegraafikud (tl 12- 18; 25; 26). Rahvastikuregistrist nähtuvalt küll (tl 29) ei ole U.E alaealisi lapsi, kelle suhtes tal oleks seadusest tulenev ülalpidamiskohustus, kuid kohtule esitatud kaebuses tugineb U.E muuhulgas asjaolule, et U.E iga vaba hetk hõivatud kasuisa rolliga kahele lapsele. Kinnisvara U.E kinnistusraamatu andmetel puudub (tlk 30). Kohus leiab, et U.E tl 19-24 pangakonto väljavõttest ( ) nähtub samuti asjaolu, et tema sissetulek ei ole piisav maksmaks koheselt ning ühekordse maksena ära määratud rahatrahvi.

Eeltoodud põhjustel rahuldab kohus U.E kaebuse Politseija Piirivalveameti

05.10.2015 rahatrahvi täitmisele pööramise edasilükkamise keeldumise määrusele väärteoasjas nr 2740,15,001542. Ühtlasi tühistab kohus VTMS § 79 lg 3 p 3 alusel kohtuvälise menetleja nimetatud määruse ning teeb asjas uue määruse, millega kõrvaldab õiguste rikkumise taotluse määratud rahatrahvi ajatamiseks 6 ja rahuldab U.E

kuu peale. U.E tuleb 16.09.2015 2740,15,001542 . a otsusega väärteoasjas nr

määratud rahatrahv tasuda 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva määruse tegemisest järgmiselt: esimesel viiel kuul igakuiselt 66 eurot ning kuuendal kuul 70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt / Reena Undrest kohtunik