2-15-12519/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-15-12519

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2015.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-15-12519 Tsiviilasi XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1755 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Merle Järvala (Advokaadibüroo Järvala & Partnerid, e-post merle@jarvala.ee) Kostja: XXX(isikukood XXX elukoht XXX, e-post XXX) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Helen Hääl (Advokaadibüroo Concordia, e-post menetlus@concordia.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja XXXning kostja XXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. XXX loobub käesolevaga kohtusse XXX nimel esitatud tagasiulatuva ning edasiulatuva elatise nõudest tsiviilasjas nr 2-15-12519 ning kinnitab, et XXX ei ole XXX ees elatisevõlga.

1.2. XXX kinnitab, et XXX ei ole XXX ees elatisevõlga.

1.3. Edaspidised lapsega seotud kulutused jagavad vanemad järgnevalt:

1.3.1. Lapse elamiskulud isa juures kannab isa ja lapse elamiskulud ema juures kannab ema. Vastastikku teineteisele elatist ei maksta.

1.3.2. Lapsele vajalikke igapäevaseid asju (riided, jalanõud, koolitarbed jms) soetavad lapsele mõlemad vanemad vastavalt vajadusele.

1.3.3. Lapsega seonduvad erakorralised kulutused arutatakse enne ostu

2-15-12519

sooritamist lastevanemate poolt omavahel läbi ja leitakse mõlemale vanemale sobilik lahendus.

1.4. Pooled kinnitavad, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-12519.

3. Toimetada käesolev määrus poolte esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest poolte esindajatele. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu menetluses on XXX hagi XXX vastu elatise nõudes. 03.11.2015.a esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud seadusest tulenevatest nõuetest kohtuliku kompromissi sõlmimisele ja kohtuliku kompromissi tagajärgedest. Lisaks on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus välistab menetlusosaliste soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Määrus jõustub selle kättetoimetamisel poolte esindajatele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik