Legislator Case Law & Legislation
3-15-2107/17 AI generated

3-15-2107/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2107/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viktorija Prudius esitas 24. augustil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Kirill Prudiuse kasvatamisega seotud toetuste määramiseks. Kaebuse kohaselt taotleb V. Prudius Sotsiaalkindlustusameti 2. juuli 2015 otsuse nr 78281-1/18986VH-1 tühistamist ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamist määrata kaebajale peretoetus ja vanemahüvitis. Tartu Haldukohus võttis 7. septembri 2015 määrusega V. Prudiuse kaebuse menetlusse ja andis Sotsiaalkindlustusametile võimaluse esitada kaebuse kohta kirjalik seisukoht.

Legislator headnote

AI generated

3-15-2107/17 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtu 7 . oktoobri 2015 määrusega (tl 45) määrati käesolev haldusasi läbivaatamisele kohtuistungil 20. oktoobril 2015, kell 11.00. Kuna kaebaja ei ilmunud 20. oktoobril 2015 toimunud kohtuistungile, lükkas halduskohus protokollilise määrusega asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 3. november 2015, kell 11.00. Kaebajale 21. oktoobril 2015 saadetud kohtukutses (tl 53) hoiatati kaebajat, et kaebaja kohtuistungile ilmumine on tunnistatud kohustuslikuks ja kohtuistungile ilmumata jätmisel võidakse jätta kaebus läbi vaatamata (HKMS §-de 127 lg 5 ja 144 lg 2 p 2).

Keywords

AI generated
implausible persecution claim untimely request for extension ex parte interim measure extension of therapeutic measures provisional divorce measures procedural defect
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-15-2107 Määruse kuupäev

4. november 2015 Kohtunik Tamara Hristoforova Kohtuasi Viktorija Prudiuse kaebus Sotsiaalkindlustusameti 2. juuli 2015 otsuse nr 78281-1/18986VH-1 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks peretoetuse ja vanemahüvitise määramiseks Resolutsioon

1. Jätta kaebus haldusasjas nr 3-15-2107 läbi vaatamata.

2. Määrus saata kaebajale ja vastustajale. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kaebaja saab Tartu Halduskohtult taotleda menetluse uuendamist 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kätte toimetamisest arvates

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viktorija Prudius esitas 24. augustil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse Kirill Prudiuse kasvatamisega seotud toetuste määramiseks. Kaebuse kohaselt taotleb V. Prudius Sotsiaalkindlustusameti 2. juuli 2015 otsuse nr 78281-1/18986VH-1 tühistamist ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamist määrata kaebajale peretoetus ja vanemahüvitis. Tartu Haldukohus võttis 7. septembri 2015 määrusega V. Prudiuse kaebuse menetlusse ja andis Sotsiaalkindlustusametile võimaluse esitada kaebuse kohta kirjalik seisukoht.

2. Vastustaja esitas 14. septembril 2015 vastuse kaebusele (tl 24-3260-65), milles Sotsiaalkindlustusamet palub jätta kaebuse täies ulatuses rahuldamata.

3. Tartu Halduskohtu 7 . oktoobri 2015 määrusega (tl 45) määrati käesolev haldusasi läbivaatamisele kohtuistungil 20. oktoobril 2015, kell 11.00. Kuna kaebaja ei ilmunud 20. oktoobril 2015 toimunud kohtuistungile, lükkas halduskohus protokollilise määrusega asja arutamise edasi ning määras uue kohtuistungi toimumise ajaks 3. november 2015, kell 11.00. Kaebajale 21. oktoobril 2015 saadetud kohtukutses (tl 53) hoiatati kaebajat, et kaebaja kohtuistungile ilmumine on tunnistatud kohustuslikuks ja kohtuistungile ilmumata jätmisel võidakse jätta kaebus läbi vaatamata (HKMS §-de 127 lg 5 ja 144 lg 2 p 2).

AET-i kohaselt tehti kaebajale kohtukutse nähtavaks 21. oktoobril 2015 ja väljastusteate kohaselt toimetati kaebaja pereliikmele isiklikult kätte 23. oktoobril 2015 (tl 58). Kohtukutse saadeti ka kaebuses märgitud e-posti aadressile viktoriya28119@mail.ru, milles kohus palus isikul kinnitada kohtukutse kättesaamist (tl 51, 54). Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 144 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta kaebuse läbi vaatamata, kui kohus on kohustanud kaebajat ilmuma istungile isiklikult ja kaebaja ei ilmu kohtuistungile. Kohus on seisukohal, et haldusasja ei ole võimalik lahendada ilma kaebaja ära kuulamiseta kohtuistungil, sest vaidluse all ei ole üksnes õiguslikud küsimused vaid ka faktilised asjaolud.

5. Eelnevale tuginedes ning võttes arvesse, et kaebaja on jätnud määratud ajal istungile ilmumata, jätab kohus kaebuse HKMS § 144 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata.

6. Asjas ei esine HKMS § 145 nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise piiranguid. Kaebaja on kutsutud kohtusse nõuetekohaselt. Kohus märgib täiendavalt, et kohtukutse 3. novembril 2015 toimuvale kohtuistungile haldusasjas nr 3-15-2107 on kaebaja tegelikku elukohta toimetatud 23. oktoobril 2015 (tl 58). Kohtule ei ole teada sellised asjaolud, mis välistaksid kaebaja elamise viidatud aadressil ning kaebaja võimatuse saada sellel aadressil dokumente kätte. Kaebaja on ka ise kaebuses märkinud oma elukohaks Küüni 2-14, Tartu. Kohus märgib, et kaebaja ei ole kohtule teatanud oma soovist, et kohus edastaks menetlusdokumente teistsugusele aadressile.

7. HKMS § 146 lg 2 sätestab, et kui kaebus jäeti § 144 alusel läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal teatada.

8. Kohus selgitab lisaks, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Hristoforova kohtunik