2-15-4163/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Hannes Olev

Kohtujurist Viktor Bome Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-15-4163 Tsiviilasi osaühing XXXhagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Osaühing XXX(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja volitatud esindaja Tamara Vologžanina (OÜ Proffessionalgrupp, e-post tamara@professionalgrupp.eu); kostja XXXOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); kostja lepinguline esindaja Jüri Asari (Õigusbüroo Invictus, e-post invictus@invictus.ee).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada osaühing XXX ja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kostja tasub Hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX summa 4100.- eurot osade kaupa igakuiselt vähemalt summas 500.- eurot kuus ning viimase makse summas 600.- eurot.

2. Igakuiselt tasumisele kuuluva käesoleva kompromissi p. 1. märgitud summa kostja tasub hageja arvelduskontole iga kuu hiljemalt viimaseks kuupäevaks (esimese makse tähtaeg on 31.10.2015a).

3. Kostja poolt mistahes maksega hilinemisel Kostja tasub Hagejale viivist 0,1% päevas iga viivitatud päeva eest kogu õigeaegselt tasumata summalt.

4. Kui Kostja hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega üle ühe nädala, siis punktis

1. märgitud võlasumma jääk koos viivistega (p. 3.) muutub sissenõutavaks ja selle tasumise tähtaeg saabunuks ning Hageja võib pöörata kogu nõude jäägi koos viivistega sundtäitmisele.

5. Hageja loobub täies ulatuses ülejäänud hagis märgitud nõuetest kostja vastu.

6. Menetluskulud jäävad iga poole enda kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-4163, osaühing XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda.

2. Rahuldada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale tasutud riigilõivust, summas 475 eurot, pool s.o. 237.50 eurot (riigilõiv on tasutud 17.03.2015) ning kanda kõnealune summa arveldusarvele millelt see tasuti, selgitusena märkides: „tsiviilasi nr. 2-15-4163, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on osaühing XXX hagi XXXOÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-15-3894

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagejale menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Hannes Olev Kohtunik