2-15-114022/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 4.november 2015. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-15-114022 Tsiviilasi

N. - L. V. ja N. - R. V. nõue V. V. vastu elatise maksmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: N. - L. V. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

N. - R. V. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate seaduslik esindaja: A. V. – isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-post: Kostja: V. V.

– isikukood, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-de 487 lg 3,

371 lg 1 p 9 ning 372 lg 4 alusel

1. Keelduda N. - L. V. ja N. - R. V. hagi V. V. vastu elatise maksmiseks 100 eurot ühele lapsele menetlusse võtmisest.

2. Käesoleva määruse hagejate seaduslikule esindajale edastamisega lugeda esitatud avaldus tagastatuks.

Edasikaebamise kord

TsMS §-de 372 lg 5 ning 661 lg 1 ja 2 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

26.06.2015.a esitas N. - L. V. ja N. - R. V. seaduslik esindaja A. V. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. V. vastu elatise väljamõistmiseks summas 100 eurot lapse kohta. V. V. esitas nõudele vastuväite, mistõttu nõude rahuldamine maksekäsu kiirmenetluses ei olnud võimalik ning vajalik oli jätkata nõude lahendamist hagimenetluses.

Tartu Maakohtu 28.08.2015.a. kirjaga nr 2-15-114022 kohustati N. - L. V. ja N. - R. V. seaduslikku esindajat A. V. esitama Põlva kohtumajale hagi V. V. vastu hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Hagejate seaduslik esindaja A. V. on kohtu nõude 07.09.2015.a. kätte saanud, kuid ei ole kohtu poolt antud tähtajaks ega ka hiljem vormikohast hagi kohtule esitatud.

TsMS § 487 lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Kuna avaldaja ei ole esitanud oma nõude põhjendusi hagiavaldusele ettenähtud vormis, esineb alus N. - L. V. ja N. - R. V. hagi V. V. vastu elatise väljamõistmiseks summas 100 eurot ühele lapsele menetlusse võtmata jätmiseks. Avaldus tuleb lugeda tagastatuks TsMS § 487 lg

3 ning 371 lg 1 p-de 9 ja 10 alusel.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. See tähendab, et juhul, kui kostja ei täida oma ülalpidamiskohustust, võivad hagejad pöörduda elatise nõudega uuesti kohtu poole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik