1-15-8825/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8825

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2015.a, kuninga tn kohtumaja Pärnu Kriminaalasja number 1-15-8825 (15267000548) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Evi Goldschmidt

Prokurör

Abiprokurör Mai Merisaar

Kriminaalasi

R.L

263 lg 1 p 1, 2 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatavad R.L, isikukood: XXX, xxxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistuseks mõista R.L

263 lg 1 p 1, 2

(6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06 – 15.06.2015.a, s.o

(3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.L ei pane (18 kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. ) KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 04.11.2015.a.

Asitõend – ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – nuga, mis asub hoiul Politsei-

KrMS § 126 lg 3 p 4 hävitada alusel .

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult R.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot

.

Riigi kasuks välja mõistetud summad tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004

SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr:

EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078551 R.L, 1-15-8825, . Selgituseks märkida: sundraha.

Välja mõistetud summad tasuda (6) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

1-15-8825 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg le 4 võib - kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud R.L-i süüdistatakse selles, et tema 13.06.2015.a kella 09.30 ajal Pärnus asuva kohviku ees tänaval rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lüües noaga J K puusa piirkonda, tekitades kannatanule lõikehaava vasaku puusa piirkonnas. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga ja relvana kasutatava esemega, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. R.L-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.L-ile

263 lg 1 p 1, 2 uus kuud vangistust. KarS § järgi kohaldatavaks karistuseks k KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.06 15.06.2015.a, –

s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistust tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui R.L ei pane kaheksateistkuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. R.L tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

263 lg 1 p 1, 2

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.L tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud

263 lg 1 p 1, 2 kokkuleppele.

Tõkendit ei ole kohaldatud, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõend – nuga, mis asub hoiul

Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult R.L-ilt menetluskulud riigi tuludesse

– KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot

.

Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega - kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-15-8825

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik