1-15-8926/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-8926

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8926 (15257000130) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

T.J 121 lg 2 p 3 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav

T.J – isikukood XXX, elukoht *, *

kodanik *haridus emakeel * * karistamata, kahtlustatavana kinni , , , , peetud 22.-24.10.2013, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. T.J 121 lg 2 p 3 karistada vangistusega 3 Süüdi mõista KarS § järgi ja (kolm) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J kahtlustatavana kinnipidamine 22- 24.10.2013, s.o 3 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks on vangistus 2 kuud 27 (kakskümmend seitse)

päeva.

3. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus T.J suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2-kuu 27-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui T.J ( jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 15 viieteistkümne) kuulise katseaja

4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 04. november 2015. a.

5. Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. T.J

6. Välja mõista T.J’lt /tasuda riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on

märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700077688 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8926, menetluskulu, T.J/: - sundraha 156 eurot; ( kuu ükssada viiskümmend s) - le makstud tasu 144 eurot. määratud kaitsjate (ükssada nelikümmend neli)

1-15-8926

2

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 300 eurot tasumisele osade kaupa 12

(kaheteistkümne) kuu jooksul alljärgnevalt järgnevad 11 osamakset järgnevate - esimene osamakse tasuda 7.detsembriks 2015. a, kuude 7

.kuupäevaks. Osamakse suurus 25 eurot . Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 7.

Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel jätta k de tasud 605 eurot 63 senti ohtupsühhiaatriekspertiisi riigi kanda .

8 - . Asitõend CD plaat, millel on kõnesalvestis politsei telefoninumbrile 110, jätta kriminaaltoimikusse. 9. Edastada kohtuotsus Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles

osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus T.J’t selles, et tema, viibides 22.10.2013. a kella 19.05 ajal alkoholijoobes süüdistatakse olles * asuvas korteris, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi oma elukaaslasele L. E.`ile ühe korra rusikas käega vastu nägu – vastu paremat näo poolt, mille tagajärjel kannatanu kukkus peaga vastu tualettruumi ust, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu L le füüsilist valu ja . E. mitteeluohtliku lühemaajalise alla 4 nädalat kestva tervisekahjustuse – haava alahuule parempoolsele siseküljele.

Sellise tahtliku tegevusega T.J , kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu

põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega oli

lähisuhtes, s.o kuni 31.12.2014 kehtinud karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning alates 01.01.2015 kehtiva karistusseadustiku kohaselt KarS § 121 lg 2 p 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele isikuna, kes on varem, s.o 22.10.2013. a, T.J’t süüdistatakse selles, et tema

toime pannud kehalise väärkohtlemise, täpselt tuvastamata päevasel ajal viibides 10.05.2015. a alkoholijoobes olles oma elukohas * asuvas korteris, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale oma naistuttavale L. T.`ile, keda lõi korduvalt rusikas käega vastu nägu – vastu otsaesist ja parema silma piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu L. T. le füüsilist valu

ja mitteeluohtlikud ised d tervisekahjustused hematoomid lühemaajal alla 4 nädalat kestva – läbimõõduga ca 4 5 cm paremal otsaesisel ja parema silma ümbruses. -

Sellise tahtliku tegevusega T.J, kahjustades varem kehalise väärkohtlemise toime

pannud isikuna teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 2 p järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3

Kannatanud

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /I kd tl 19; II kd tl 2-3/.

Prokuröri poolt kohtus T.J ’le KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

nõutud karistus: kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka T.J kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 22.10.2013 kell 19.26 kuni 24.10.2013 kell 13.50 /II kd tl 13-14/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 2 27 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada kuud süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 15 kuulise katseajaga.

1-15-8926

3 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi T.J , kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Eesti Haigekassal L. T. on tsiviilkohtumenetluses õigus süüdlaselt sisse nõuda kannatanule 10.05.2015. a tekitatud tervisekahjustusega seoses temale osutatud raviteenuste tasu arve seeria CX nr

* alusel 18,49 eurot /I kd tl 14-15/. Kohtuotsus tuleb peale jõustumist saata teadmiseks Eesti Haigekassale. Tõkend – T.J on kahtlustatava kinni peetud 22.10.2013. a kell 19.26 - 24.10.2013. a kell 13.50 /II kd tl 13-14/, s.o kolm päeva, mis tuleb arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel. T.J suhtes on koh /I kd tl 37/

aldatud tõkend elukohast lahkumise keeld , mis tuleb tühistada.

A d sitõen - t politsei käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud kõnesalvestis telefoninumbrile 110 /II kd tl 22- asub eraldi pakendis kriminaalasja 24/, plaat kõnesalvestisega materjalide juures kriminaaltoimik II kd tl 22. Plaat jätta usse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V - astavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tule T.J’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse ks

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjatele makstud tasu ja kulud -le 4 menetluskulu ja on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p

käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Simon’ile U. T.J kaitsmise eest makstud tasu 24 eurot /II kd tl 19-21/, kaitsjale P. Rajavere T.J kaitsmise eest makstud tasu 24 eurot /I kd tl 40- 42/, 72 eurot /II kd tl 50-53/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 144 eurot .

Kaitsja taotles, et kohus jätaks osa menetluskulusid riigi kanda, arvestades T.J seisundit, ta arusaamine asjadest on oluliselt piiratud ja kõigi kulude väljamõistmine takistab resotsialiseerumist. T.J saab töövõimetuspensioni ja on kinnitanud, et sellest igakuiselt suudab kulude katteks riigile tasuda 25 eurot, seega on ta võimeline hüvitama menetluskulud summas 300 eurot ja seda ositi 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. Prokurör ta on * . toetas kaitsja taotlust, arvestades isiku arusaamisvõimet ja seda, et % töövõimetu Kohus rahuldab menetluskulude tasumise ajatamises taotluse KrMS menetluskulude vähendamise ja § 180 lg 3 alusel kaitsja poolt esitatud alustel. Kohus mõistab T.J`t välja kaitsjatasu ja sundraha summas 156 eurot ja määrab kulud tasuda aasta jooksul igakuiste maksetena 25 eurot kuus.

Käesolevas kriminaalasjas on tehtud süüdistatava T.J suhtes ambulatoorsed kohtupsühhiaatriaekspertiis – id akt nr * 30.06.2015 /tl 54-56 I kd/ ja akt nr * 24.10.2013 /tl 28-31 II kd/. 255 eurot /tl 58-61 I kd/ ja 350,63 eurot /tl 32-36 II kd/, kokku 605,63 eurot, Ekspertiisitasud jätta Psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda.

Piia Jaaksoo Kohtunik