Legislator Case Law & Legislation
1-14-3873/16 AI generated

1-14-3873/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-14-3873/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3873 R.R-i tunnistati süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 1 mis KarS § 69 alusel kuu vangistust, asendati üldkasuliku tööga – tundi tähtajaga 18 kuud . 2(3) Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve R.R alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Legislator headnote

AI generated

1-14-3873/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2(3) Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve R.R alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Keywords

AI generated
criminal revision proceedings reduction of sentence duration dismissal of fraud charges delay in criminal prosecution dismissal during probation criminal recidivism
AI generated
1-10-5244/12
Kohtulahend A.O Tartu Maakohtu 18.
1-12-11671/25
karista teda ti lõpliku karistusena 10 kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul.
1-16-6057/34
Tartu Maakohtu 15. august 2016 kohtuotsusega on kohus otsustanud: tunnistada . B D süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 aastat. Tunnistada . B D süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista . le liitkaristus B D- vangistusena 2 aastat. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-16- 6241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B D- . le liitkaristusena vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B D- . le katseaeg 2 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat ei pöörata täitmisele, kui . ei pane katseajal toime uut B D kuritegu ja täidab KarS §
1-16-6865/16
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.09.2016 kohtuotsusega kriminaalasja nr 1-16-6865 tunnistati D.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 1, 2 järgi ja mõisteti talle - karistuseks 1 (üks) kuu ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.05.2015 –08.05.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu
1-18-5346/16
september 2019.a Rapla kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5346 Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Joel Leikmann Isikukood: 37508065240; elukoht: xxxxxxxxx, xxxxxxx vald, xxxxxxxx alev, xxxxxxxxxxx. Juhindudes KrMS §-dest 427 ja 432 kohus määras: Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja ettepanek Joel Leikmannile Pärnu Maakohtu 10.07.2018.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-14-3873

1(3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemse aeg jakoht

4. november 2015

Jõhvi kohtumaja Toimiku number 1-14-3873 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretäri Heidi Übner Tõlk Svetlana Hamaza Süüdimõistetu R.R, isikukood xxx, asukoht Viru Vangla Taotlus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.10.2015 erakorraline ettekanne R.R-ile Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks. Asja arutamise aeg 04.11.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS kohus § 69 lg 6; KrMS § 428,

M Ä Ä R A S:

1. Jätta rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.10.2015 erakorraline ettekanne R.R-ile Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö asendamiseks vangisusega ja selle täitmisele pööramiseks.

2. Vabastada R.R temale Viru Maakohtu 12.05.2014 otsusega nr 1-14-3873

KarS § 275 järgi mõistetud kandmata karistuse osast.

3. edastada R.R-ile ja Viru Vangla . Määruse ärakiri le

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-14-3873 R.R-i tunnistati süüdi KarS § järgi ning karistuseks mõisteti 1 mis KarS § 69 alusel kuu vangistust, asendati üldkasuliku tööga – tundi tähtajaga 18 kuud .

1-14-3873

2(3) Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrati kriminaalhooldusametniku järelevalve R.R alla kohustades järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. -

Ettekanne kohaselt hoiab kriminaalhoolduse nõuete rikkumine seisneb selles, et R.R kõrvale üldkasulikust tööst.

Esimesel kohtumisel 30.05.2014 selgitati R.R-ile üldkasuliku töö tegemise eesmärki ja tingimusi. Samuti selgitati talle õigusi ja üldkasuliku tööga, kohustusi karistuse asendamisel

mis oli tema poolt allkirjastatud. R.R-ile on selgitatud, kohtuotsuse alusel üldkasuliku töö tundide so jätmise tagajärgi ja mõistetud oritamata vabadusekaotusliku karistuse täitmisele pööramise korda.

30.05.2014 registreerimisel andis R.R nõusoleku üldkasuliku töö sooritusele asuda.

Üldkasuliku töö üldise ajakava järgi, pid vähemalt 4 tundi i R.R iga kuu tegema

üldkasulikku tööd. Temaga koostati ÜKT ajakava 4 tunni üldkasuliku töö sooritamiseks xxx. R.R sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt ning probleeme ei mnenud. il

07.07.2014 koostati ÜKT ajakava 4 tunni soori sooritas ÜKT tamiseks xxx. R.R

tunnid ajakava kohaselt. seks xxx. R.R 11.08.2014 koostati ÜKT ajakava 4 tunni sooritami sooritas ÜKT tunnid ajakava kohaselt ning probleeme ei ilmnenud. R.R on talle täitmiseks määratud 60 tunnist üldkasulikust tööst, sooritanud erakorralise ettekande koostamise ajaks 12 tundi

üldkasulikku tööd. Tegemata on jäänud 48 tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu 29.06.2015 kohtuotsusega nr 1- -

15 2982 mõisteti R.R süüdi KarS §

200 lg 2 p 4,8; § 215 lg 2 p 1, § 424 järgi ning karistati KarS § 64 lg, § 68 lg 1 ja KrMS § 238 lg

2 alusel 2 aasta 11 kuu 27 päeva vangistusega. Karistust asus kandma käesoleva kohtuotsuse alusel 29.06.2015. Vahi all viibib alates 05.11.2014.

Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS § 69 lg 6 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku R.R-ile mõistetud karistus pöörata täitmisele.

Kriminaalhooldus R.R-i suhtes on ebaõnnestunud, kuna üldkasuliku töö tegemise ajal ta jätkas mitte seadusekuulekat eluviisi. Seega reaalse vangistuse asendamine üldkasuliku tööga ei ole täitnud oma eesmärki.

Kohtuistungil oma arvamuse juurde. jäi kriminaalhooldusametnik

R.R selgitas, et praegu kannab vangistust teise kohtuotsuse alusel ja viibib vahi all alates 2014.a novembrist. Ei vaielnud vastu erakorralises ettekandes esitatule ja jäi sellega nõusse.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, süüdimõistetu selgitustega, leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 (kuni 01.01.2015 kehtinud redaktsioonis) kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

1-14-3873

3(3)

Kohus nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga, et R.R kõrvale hoidus üldkasuliku töö tegemisest.

Samas, vangistuse täitmisele pööramise küsimuse lahendamisel kohus arvestab alates 01.01.2015 kehtima hakanud karistusseadustiku muudatusi ning vaatab ümber R.R-ile Viru Maakohtu 12.05

.2014 kohtuotsusega mõistetud karistust.

Vastavalt K - rMS § 432 lg 3 4, kui peale kohtuotsuse jõustumist, mille täitmisel tekkinud küsimust täitmiskohtunik lahendab, lühendab uus seadus teo eest ettenähtud vangistust, vähendab täitmiskohtunik tulenevalt karistusseadustiku § 5 lõikest 2 vangistust uues seaduses samasuguse teo eest ettenähtud ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav või vangistusega karistatav, jätab täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramata või vabastab isiku vangistusest.

R.R kohtuotsusega nr 1-14-3873 on süüdi tunnistatud 12.05.2014 KarS § 275 järgi ning karistuseks mõisteti 1 kuu vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 60 tundi.

01.01.2015 jõustunud Karistusseadustiku § 275 lg 1 redaktsiooni kohaselt avalikku korda kaitsva võimuesindaja solvamise eest seoses tema ametikohustuste täitmisega karistatakse rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. Võrreldes varem kehtinud redaktsiooniga ei ole see tegu enam kuritegu, vaid väärtegu. Seega R.R-i toimepandud tegu KarS § 275 järgi pole kuriteona käesoleval ajal karistatav.

Lähtudes ülaltoodust kohus vabastab R.R temale Viru Maakohtu 12.05.2014 kohtuotsusega nr 1-14-3873 KarS § 275 järgi mõistetud karistusest ning jätab Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna 22.10.2015 erakorraline ettekanne R.R-ile nimetatud kohtuotsusega mõistetu karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik