1-15-9150/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2015, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9150 (15259000141) Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Kai Rosar

Ain Tali Kriminaalasi

R.O

süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

R.O , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik haridus, elukoht xxxx, enne kinnipidamis tas , põhi t töö

xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati

14.09.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 10 k vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 a

6 k vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 1090 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat, Viru Maakohtu 03.10.2012 määrusega tühistati üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörati täitmisele mõistetud ja ärakandmata liitkaristus 1 a 3 k

26 p vangistust, karistuse kandmise alguseks loeti 23.08.2012, väärteokorras karistamata, tõkend vahistamine kohaldati 19.10.2015

Kaitsja vandeadvok di vanemabi Epp Landberg aa

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada R.O KarS § 4 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa ) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus alates 19.10.2015 karistusaja hulka. R.O ’ile mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 19.10.2015.

Tõkend vahistamine R.O’i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.O-lt menetluskuluna sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.O-lt menetluskuluna kaitsjatasu 114

(ükssada neliteist) eurot riigituludesse v.-adv. vanemabi Heiki Kuninga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R.O tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 699 eurot 12 kuu jooksul alates detsembrist 2015, menetluskulude tasumise lõpptähtajaga hiljemalt 30.11.2016.

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank

EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700078467 ning selgitus: „R.O , 1-15-9150, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtae gselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

R.O on koht

u alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis alkoholijoobes olles

21.02.2015 kella 20.40 paiku xxxx vallas xxxx xxxx xxxx külas tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga . Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seer xxxx ianumbriga

80-005391 mõõdeti tema ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,16 mg/l kohta.

22.02.2015 kella 03.10 paiku juhtis R.O alkoholijoobes olles xxxx vallas xxxx külas tänavale mootorsõidukit registreerimismärgiga xxxx teel suunaga xxxx xxxx xxxx.

Tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 seerianumbriga 80 005391 mõõdeti tema - ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholisisalduseks 1,19 mg/l kohta.

Seega R.O, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.O-le ksa) kuud vangistust. mõistetavaks karistuseks KarS § järgi 8 (kahe KarS § lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Süüdistatav R.O on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.O on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

R.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 585 eurot ja ueelses menetluses. Kohus KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu koht võimaldab süüdimõistetul tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/

Heli

Väinaste Kohtunik