1-15-8602/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 04.11.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)

Kohtunik Merle Parts

Sekretär

Liis Landsmann

Prokurör Grete Vahtra

Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud

Menetluse liik kokkuleppemenetlus

Süüdistatav: G.L

ik XXX; eluvõi asukoht ja aadress: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; kriminaalkorras karistamata, 2 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 04.06.2015.a.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada G.L KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 03.06.2015.a – 04.06.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva, mõistes lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdistatav ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 04.11.2015.a.

Kriminaalasi nr. 1-15-8602

Süüdistatava G.L´e suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

TKM Beauty Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista G.L´elt välja TKM Beauty Eesti OÜ (registrikood 11432276, arveldusarve XXXXXXXXXXXXXX) kasuks 1925 (üks tuhat üheksasada kakskümmend viis) eurot.

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista G.L´elt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot;

- kaitsjatasu summas 80 eurot.

Asitõendid 6 CD plaati salvestistega, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda jooksul käesoleva kohtuotsuse

12 (kaheteistkümne) kuu

jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700078195 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-8602, G.L ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

9. ptk 2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast.

SÜÜDISTUS

G.L´t süüdistatakse selles, et tema 13.05.2015.a kella 16.42 ajal Tallinnas, Suur- Sõjamäe 4 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 241.85 eurot, nimelt kaks parfüümi Chanel Fraiche maksumusega 74.95 eurot tükk, kogumaksumusega 149.90 eurot ning parfüümi Hugo Boss Nuit maksumusega 91.95 eurot, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Samuti tema 21.05.2015.a kella 17.12 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 445.80 eurot, nimelt parfüümi Chance Ternre maksumusega 123.95 eurot, parfüümi Chance Fraiche maksumusega 106.95 eurot, parfüümi Chance EDT maksumusega 92.95 eurot ning parfüümi Chanel Madmoselle maksumusega 121.95 eurot, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Samuti tema 27.05.2015.a kella 18.20 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 393.75 eurot, nimelt parfüümi Chanel Chance maksumusega 123.95 eurot ning kaks parfüümi Armani SI Intense maksumusega 134.90 tükk, kogumaksumusega 269.80 eurot, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Samuti tema 30.05.2015.a kella 16.48 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 312.85 eurot, nimelt parfüümi versace Bright Crystal maksumusega 105.95 eurot, parfüümi Chanel Chance maksumusega 74.95 eurot, parfüümi Chanel Allure maksumusega 131.95, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Samuti tema 03.06.2015.a kella 14.51 ajal Tallinnas, Endla 45 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas

221.90 eurot, nimelt parfüümi Chanel Blue de Chanel maksumusega 110.95 eurot, parfüümi Chanel Allure Homme Sport maksumusega 110.95 eurot, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Samuti tema 03.06.2015.a kella 16.01 ajal Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuva I.L.U. kaupluse müügisaalist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil TKM Beauty Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa summas 308.85 eurot, nimelt parfüümi Armani SI maksumusega 109.95 eurot, parfüümi Chanel Chance maksumusega 106.95 eurot, parfüümi Hugo Boss maksumusega 91.95 eurot, möödus kassarivist kauba eest tasumata ning lahkus poest varatsatud kaubaga.

Seega oma tahtliku tegevusega pani G.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitati varalist kahju TKM Beauty Eesti OÜ- le summas 1925 eurot. TKM Beauty Eesti OÜ on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 1925 euro nõudes.

G.L ´e, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on G.L ´e karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 2

(kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.06.2015.a – 04.06.2015.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui G.L-i pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava G.L ´e süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et G.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad G.L ´elt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 80 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Kriminaalasja toimikus asuvad CD-plaadid salvestistega on dokumentaalsed asitõendid KrMS §

126 lg 3 p 1 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kriminaalasjas on kannatanu TKM Beauty Eesti OÜ esitanud tsiviilhagi, mille kohaselt palub

VÕS § 1043 alusel hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju summas 1925 eurot. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on süüdistatav G.L tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses (1925 eurot). TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu TKM Beauty Eesti OÜ tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele.

Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318; TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3.

Merle Parts Kohtunik