1-15-8765/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1-15-8765

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. november 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8765 (15257000173) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

N.A süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, p 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema-

Barndõk Süüdistatav N.A – isikukood XXX, elukoht * * ,

kodanik *haridus emakeel *, valdab * keelt karistamata, , , , ei tööta, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1.

karistada vangistusega 3 Süüdi mõista N.A KarS § 199 lg 2 p 4, p 8 järgi ja

(kolm) kuud.

2. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.A suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui 3-kuulist N.A kümne (kaheksateist ) kuulise katseaja

jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

04. november 2015. a. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 4.

Tühistada N.A suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5. riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Maksuja Välja mõista N.A’lt /tasuda

Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr

EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700076265 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-8765, menetluskulu, N.A/:

- sundraha 585 eurot; (viissada kaheksakümmend viis) - eurot. määratud kaitsjale makstud tasu (ükssada kakskümmend) Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

1-15-8765

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus N.A’t varem varguse toime pannud isikuna, 07. juunil süüdistatakse selles, et tema

2015. a täpselt tuvastamata pealelõun külas asel ajal, olles eelnevalt * maakonnas * vallas * * talus viibimise ajal salaja oma * K. K. . K. käekotist ära võtnud K korteri välisukse võtme, tungis nimetatud korterivõtmega ukseluku avamise teel sisse * linnas * asuvasse K. K.le kuuluvasse korterisse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära korteris kapi peal asunud ümbrise seest 800 eurot K.

K. * talus asunud K. K. le kuuluvat sularaha, misjärel viis korterivõtme tagasi, pannes selle * külas käekotti, kuid varastatud sularaha pööras isiklikuks kasuks, teki tades kuriteoga kannatanu K. K.le varalise kahju summas 800 eurot. Eeltoodu alusel N.A’t süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 4, p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o varem varguse toime pannud isikuna võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 12/.

Prokuröri poolt kohtus N.A nõutud karistus: ’le Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ja p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest

3 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe

2 esinevaid kokkuleppemenetlust on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.A süüdi

, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuritegude toimepanemisega tekitas N.A kannatanu K. K.le varalise kahju summas 800 eurot / 11/, mis on tasutud 07.10.2015. a /tl 55/, seega . tl kahju on hüvitatud Tõkend – N.A suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. A -

sitõendid puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. - le Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. V - astavalt KrMS § 175 lg 1 p le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 t N.A’lt uleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p lu ja käesolevas -le 4 menetlusku kriminaalasjas on see kaitsmise ees kaitsjale M.Viira makstud tasu 48 eurot 50-53/ N.A t /tl ,

1-15-8765

kaitsjale P.Rajavere makstud tasu 48 eurot /tl 63-66/ ja kohtuistungi tasu kaitsjale P. Rajavere 24 eurot, kokku 120 eurot.

Piia Jaaksoo

kohtunik