1-15-8530/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-15-8530

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.november 2015.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8530 Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Triin Pilberg

Kriminaalasi N.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör

Helen Kiviloo Süüdistatav N.I isikukood: XXX, EV kodakondsus, emakeel eesti keel, kõrgharidusega, töötu;

elukoht: XXX (kontaktandmed telefon XXX; e-maili aadress XXX)

varem kriminaalkorras karistatud ühel korral, karistus kantud, kuid kustumata; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; §

310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest § 50 lg 1 p 1; § 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2; 83 lg 1; LS § 127; kohus otsustas: 1.

Süüdi tunnistada N.I KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

2. Juhindudes KarS § 74 lg 1, 3 sätetest mitte pöörata N.I-le

mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3. Kohustada N.I täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

• elama alalises elukohas aadressil XXX

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada N.I

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8 kohustada N.I

käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammides.

6. Määrata N.I katseajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

7. N.I katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise

päevast s.o 04.11.2015.a.

8. Juhindudes KarS § 50 lg 1 p 1 lisakaristusena ära võtta N.I-lt

mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks.

9. LS § 127 alusel on N.I kohustatud viie tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. 10. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend – mootorsõiduk

Toyota Corolla registreerimismärgiga XXXkoos registreerimistunnistuse ja võtmetega, sõiduk on arestitud 30.06.2015.a kohtumäärusega kohtuasjas nr 1-15- 5239. 11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel N.I-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot;

• joobeseisundi tuvastamise eest 38.- (kolmkümmend kaheksa) eurot;

• kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest summas 48.- (nelikümmend kaheksa) eurot; 12. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et N.I-lt välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest

arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel N.I-le

e-maili aadressil

kerstimaria.somermaa@gmail.com. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

N.I on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse

selles, et tema juhtis tahtlikult 30.04.2015 kella 23.10 ajal Tallinnas Kibuvitsa tänaval

mootorsõidukit Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus 2,56 mg /g), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse §

36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid ning põhjustas liiklusõnnetuse. Seega N.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

16. oktoobril 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Kiviloo,

süüdistatav N.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi

käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtult

N.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 10 kuu pikkuse vangistusega, milline karistus KarS § 74 lg 1, 3 ja KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 alusel jäetakse tingimisi 1 aasta ja 3 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata, allutades N.I temale

määratud katseajaks käitumiskontrollile. Kohustades N.I

käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu -, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena on N.I käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja osalema sotsiaalprogrammides. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et abiprokurör Helen Kiviloo juhindudes KarS §

50 lg 1 p 1 taotleb kohtult N.I suhtes lisakaristuse kohaldamist s.o mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ja seda 10 kuuks ning KarS § 83 lg 1 alusel

konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk

Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX koos registreerimistunnistuse ja võtmetega. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et N.I on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatisooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning

nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti nähtub sõlmitud kokkuleppest, et N.I-le

on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb temalt menetluskulude väljamõistmine: sundraha summas 585 eurot, kaitsjatasu summas 48 eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu summa 38 eurot.

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 04.11.2015.a toimunud kohtuistungil N.I

kinnitas, et kohtuistungile ta kaitsjat ei soovi ning tunnistas end temale KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, paludes see kohtul kinnitada.

Abiprokurör Helen Kiviloo jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et

menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena N.I-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 10 kuuks ning KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend - mootorsõiduk

Toyota Corolla registreerimismärgiga XXX

koos registreerimistunnistuse ja võtmetega.

Kohus peab põhjendatuks menetluskulude s.o kaitsjatasu väljamõistmist N.I-lt summas 48.- eurot ja joobeseisundi tuvastamise tasu summas 38.- eurot. Samuti

kuulub süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 585.- eurot. Süüdistatavalt sundraha ja menetluskulude väljamõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3,4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/