1-15-8456/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-15-8456 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2015

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8456 (15244000173) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Heidi Übner Prokurör Maarja Talts Kriminaalasi G.H

121 lg 1 süüdistuses KarS § järgi, kokkuleppemenetluses Süüdistatav G.H isikukood xxx, xxx Tõkendit kohaldatud ei ole Asja läbivaatamise kuupäev 4.11.2015 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

47- - kohus Juhindudes KrMS § 130, § 2 § 249, § 313, § 315 § 319, § 432

OTSUSTAS:

1. G.H kuriteo

121 lg 1 Süüdi tunnistada toimepanemises KarS § järgi ning mõista temale karistuseks rahaline karistus 3 s.o. 2275,20 eurot.

0 päevamäära

2. G.H tasuda rahaline karistus 12- KarS § 66 lg 1 alusel kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast, Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE502200221014193355 või Nordea pangas nr EE401700017002872300 või Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915400011928, ning selgitus „ rahaline karistus“. G.H 1-15-8456

3. G.H-lt riigituludesse menetluskulud: Välja mõista

585 eurot sundraha,

96 eurot kaitsjatasu. Kokku 681 eurot. (kuussada kaheksakümmend üks)

4. G.H tasuda menetluskulud (kokku 681 eurot) 12- a alates

kuulise tähtaj kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 №rdea pangas nr EE401700017002872300

1-15-8456 2(3)

Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700076870, ning selgitus „ kulud“. G.H 1-15-8456 menetlus

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS p 4, lg 4). § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

G.H s, et tema xxx xxx Axxxjuustest ning süüdistatakse selle esmalt käega alaealise A tiris kahel korral viimast juustest, tekitades kannatanule oma tegevusega füüsilist valu. Seejärel haaras G.H Axxx Axxx rinnust riietest ning raputas teda.

Seega pani G.H toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G.H

121 lg 1 süüditunnistamist KarS § järgi ning palub mõista karistuseks

rahalise karistuse päevamäära ulatuses (arvestades süüdistatava keskmiseks päevasissetulekuks miinimumpäevamäära 75,84 eurot) s.o. summas 2275 eurot ja 20 senti (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend senti).

KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse, s.o 2275 eurot ja 20 senti (kaks tuhat kakssada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend senti), tasumine ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistung

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja G.H

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb G.H

121 lg 1 süüdi tunnistada KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud

1-15-8456 3(3)

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõist tu. KrMS § 175 lg 1 p tulenevalt menetluskulud on määratud ka e -dest 4,9 itsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2015 kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on

585 eurot (390*1,5=585).

KrMS § 180 lg 1 välja mõista riigituludesse menetlus alusel tuleb G.H-lt kulud, s.o kaitsjatasu 96 eurot ja sundraha 585 eurot.

Menetlus

kulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik