Legislator Case Law & Legislation
3-15-1846/12 AI generated

3-15-1846/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-15-1846/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-15-1846/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
medical expenses unfit notwithstanding health condition case of personal hardship claim for insurance benefits health insurance voucher fee damage to credit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 4. november 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1846 Haldusasi D. U. kaebus Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada D. U. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD 1. Kinnipeetav D. U. (kaebaja) esitas 01.06.2015 Tallinna Vangale mittevaralise kahju hüvitamise nõude seoses ebapiisava põrandapinna tagamise ja õigusvastaste kinnipidamistingimustega. 2. Tallinna Vangla tagastas 13.07.2015 vastusega nr 5-37/15/157-2 kaebaja kahjunõude perioodi 28.10.2009–13.11.2009, 06.01.2010–12.07.2010 ja 30.08.2010–28.05.2012 osas läbivaatamatult ning jättis perioodi 29.05.2012–01.06.2015 osas rahuldamata. 3. Kaebaja esitas 20.07.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus mõista Tallinna Vanglalt välja mittevaralise kahju hüvitis 20 eurot ööpäevas 475 päeva eest, kokku 9500 eurot. Kaebaja taotles enda vabastamist riigilõivu tasumisest, kuna viibib vanglas, ei tööta ja tal ei ole sissetulekuid. 4. Kohus rahuldas 06.10.2015 määrusega kaebaja menetlusabi taotluse osaliselt ja vabastas ta riigilõivu tasumisest 25 eurot ületavas osas. Kohus jättis kaebuse käiguta ja andis kaebajale riigilõivu 25 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi kohtule esitamiseks aega 10 päeva määruse jõustumisest arvates.

KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kaebaja teavitas 28.09.2015 avalduses kohut asjaolust, et vabaneb vanglast 02.10.2015 ja palub edaspidi saata kõik dokumendid aadressile xxxxxxxxx (tl 26, tõlge tl 29). Kohus saatis

3-15-1846 2(2) oma 06.10.2015 määruse kaebaja näidatud aadressile (tl 33). Väljastusteatest nähtuvalt võttis saadetise 07.10.2015 vastu kaebaja ema L. U. (tl 34). Seega tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 322 lg 1 järgi lugeda määrus kaebajale kättetoimetatuks 07.10.2015. Määrus jõustus pärast 15-päevase edasikaebetähtaja möödumisel, so 23.10.2015. Järelikult tulnuks riigilõiv tasuda hiljemalt 02.11.2015. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni riigilõivu tasunud ega selle tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Samuti ei ole kaebaja taotlenud kohtult riigilõivu tasumise tähtaja pikendamist. 6. Riigilõivu tasumata jätmine on puudus, mille korral ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kaebus tuleb kaebajale läbivaatamatult tagastada (HKMS § 104 lg 2, § 121 lg 1 p 2). Kohus hoiatas 06.10.2015 määruses kaebajat sellise tagajärje eest. 7. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik