4-15-8193/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-15-8193

04. novembril 2015.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse esindaja Enel Kuiv ja menetlusaluse isiku Martti Pajomägi osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil

Martti Pajomägi, ik 38510260299, elukoht XXX, töökoht: XXX OÜ, 5 kehtivat kriminaalkaristust,

5 kehtivat väärteokaristust -

- väärteoasja LS § 201 lg 2 järgi.

Vastavalt 09.09.2015 koostatud väärteoprotokollile nr AB1426380 (2315,15,008452) 09.09.2015 kell 21:04 Peterburi tee 42 juures Tallinnas suunaga J. Smuuli tee juhtis Martti Pajomägi mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Martti Pajomägi LS § 90 lg 1 p

1 ja p 3 nõudeid ning pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Martti Pajomägile karistuseks LS § 201 lg 2 järgi

16 päeva aresti, millest maha arvata 1 päev (oli kinnipeetud 09.09.2015). Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, kahetses ja nõustus üldkasuliku töö tegemisega, sest omab töökohta.

Kohtule on esitatud väärteoasjas järgmised tõendid: - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsused, mille kohaselt kõrvaldati Martti Pajomägi sõiduki juhtimiselt 09.09.2015, sest ta juhtis sõidukit Saab 9-3 reg.nr XXX, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Samuti kõrvaldati Martti Pajomägi sõiduki juhtimiselt 22.05.2014, sest ta juhtis sõidukit, kuigi tal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. - Tunnistaja Nadežda Kartavtseva ütluste kohaselt olles patrullis 09.09.2015 Tallinnas koos patrullpolitseinik Madis Allakiga said nad Ida-Harju politseijaoskonna välijuhilt korralduse jälgida hõbedast värvi mootorsõidukit Saab 9-3 reg.nr XXX (Soome numbrimärk), mis seisis aadressil Peterburi tee 24 juures. Antud mootorsõiduk oli tagaotsitavate seas ja nad jälgisid seda sõidukit, kell 21:03 hakkas sõiduk liikuma mööda Peterburi teed suunaga J. Smuuli tee. Nad peatasid sõiduki koheselt, mootorsõidukit juhtis Martti Pajomägi, kelle puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. - Maanteeameti liiklusregistri väljavõttest nähtub, et Martti Pajomägil kehtivaid juhilube ei ole. - Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Martti Pajomägil 5 kehtivat väärteokaristust, viimati karistati teda väärteokorras 23.05.2014 Harju Maakohtu otsusega LS § 201 lg 2 järgi arestiga. - Isiku kinnipidamise protokolli kohaselt Martti Pajomägi peeti VTMS § 44 alusel kinni 09.09.2015 kell 21.04 ning vabastati 10.09.2015 kell 13.58.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning Martti Pajomägi süü rikkumises on tõendatud: ta juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud.

Martti Pajomägi käitumine sisaldab LS § 201 lg 2 väärteokoosseisu ja tema tegu on õigusvastane. Martti Pajomägi käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistuse valikul tuleb lähtuda ka võimalusest, et karistus sunnib isikut edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Väärteoasjas leiduvatest karistusregistri andmetest nähtuvalt on Martti Pajomägit varem 3 korral karistatud väärteokorras mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta (LS § 201 lg 1 ja 2010. aastal kehtinud LS § 741). Samuti on teda karistatud teiste liiklusalaste süütegude eest (LS § 207, § 234 lg 1, § 227 lg 4). Sellise käitumisega on Martti Pajomägi näidanud enda lugupidamatut ja ükskõikset suhtumist õiguskorda isegi olukorras, kus tema õigusvastasele käitumisele on juba tähelepanu juhitud. Eelnevalt on Martti Pajomägit väärteokorras karistatud rahatrahvidega ja arestidega, mis ei ole mõjutanud teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma, vastupidi, ta on jätkanud sarnaste süütegude (liiklusrikkumiste) toimepanemist, mis näitab, et varasemad kergemad karistused ei ole isikule mõju avaldanud. Kohus leiab, et arvestades Martti Pajomägi süü suurust ning asjaolu, et teda on varem korduvalt väärteokorras karistatud, s.h liiklusrikkumiste eest, on põhjendatud teda toimepandud väärtegude eest karistada arestiga, mille kohus peab võimalikuks asendada üldkasuliku tööga.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS §-de 107 lg 1 p 1, 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Martti Pajomägi LS § 201 lg 2 järgi ning karistuseks mõista arest 14 päeva. KarS § 68 lg.2 kohaselt arvata Martti Pajomägi kinnipidamine 09.09.2015 kell 21.04 kuni 10.09.2015 kell 13.58 väärteomenetluses karistusaja hulka, kandmisele jääb arest 13 päeva.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 13 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Martti Pajomägi üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri (tel 6124962) järelevalve alla.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kuulutamisest.

Karin Olentšenko kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/