1-15-8498/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKriminaalasja number 1-15-8498 Kriminaalasi D.D süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.D, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
Legislator headnote
AI generated1-15-8498/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 18. novembrist 2015. a.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Otsuse tegemise aeg ja koht
03. november 2015. a, Rapla Kohtuistungi aeg
03. november 2015. a
Kriminaalasja number 1-15-8498 Kriminaalasi D.D süüdistusasi KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatav D.D, isikukood XXX, EV kodanik, emakeel eesti, keskeri haridusega, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxxx maakond xxxxxx vald xxxxxxx küla xxxxxxx talu, telefon xxxxxxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 248 lg 1 p 5, 315, 318 lg 3 p 4 ning 319 lg 1 ja 2
RESOLUTSIOON
Süüdi tunnistada D.D kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega üks (1) aasta, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt täitmisele, kui D.D kaheksateist (18) kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.
Välja mõista D.D-lt riigi tuludesse 585 eurot sundraha, 27 eurot riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisi kulu hüvituseks ja 48 eurot määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu tasu hüvituseks. Määratud kaitsja sõidukulude hüvitus 48.96 eurot jätta riigi kanda.
Menetluskulud kokku 660 eurot on võimalik tasuda vabatahtlikult kolmekümne (30) päeva jooksul Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355
Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või
EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber
99915700074270 ja selgituseks kohtuasja nr 1-15-8498. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada viieteist (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Apellatsiooni mitteesitamise korral jõustub kohtuotsus 18. novembrist 2015. a.
Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Süüdistuse sisu
D.D süüdistatakse selles, et ta 12. septembril 2015. a kella 20.09 paiku juhtis Rapla maakonnas
Tallinn-Rapla-Türi tee 38. kilomeetril sõiduautot Volvo V70 registrimärgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis - tema veres leidus ühe grammi kohta vähemalt 3.56 milligrammi alkoholi.
D.D tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona.
Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks vangistus üks (1) aasta, mida ei pöörata KarS § 73 lg 1 kohaselt täitmisele kaheksateist (18) kuulise katseajaga.
Kohtu seisukoht
Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seepärast tuleb teha vastavalt kokkuleppele süüdimõistev otsus.
(allkirjastatud digitaalselt)
Indrek Saar kohtunik