3-14-50305/12 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2015. a, Tallinn Haldusasja number 3-14-50305 Haldusasi OÜ Gabariit kaebus Maksuja Tolliameti 27.11.2013 intressinõude nr 13-1/152733 ja 27.01.2014 vaideotsuse nr 6-1/1926-2 tühistamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kaebusest loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu OÜ Gabariit kaebusest loobumise avaldus.

2. Lõpetada haldusasja menetlus.

3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

4. Jätta OÜ-le Gabariit kaebuselt tasutud riigilõiv 15 (viisteist) eurot tagastamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 155 lg 5, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ Gabariit (kaebaja) kaebus Maksuja Tolliameti (vastustaja) 27.11.2013 intressinõude nr 13-1/152733 ja 27.01.2014 vaideotsuse nr 6-1/1926-2 tühistamiseks.

2. Asja menetlus oli 02.06.2014 määruse alusel peatatud kuni haldusasja nr 3-13-2479 menetluse lõppemiseni.

3. Kohus uuendas 16.10.2015 määrusega asja menetluse, sest haldusasja nr 3-13-2479 menetlus on lõppenud jõustunud kohtulahendiga. Kohus küsis sama määrusega kaebajalt seisukohta kaebuse juurde jäämise või sellest loobumise kohta

4. Kaebaja esitas 23.10.2015 kaebusest loobumise avalduse.

5. Vastustaja nõustus 03.11.2015 avalduses menetluse lõpetamisega ega soovinud taotleda kaebajalt menetluskulude väljamõistmist.

3-14-50305 2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 järgi on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Praegusel juhul ei ole kohus kaebuse kohta veel lõplikku lahendit teinud, seega on kaebusest loobumise avaldus esitatud tähtaegselt.

7. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks, seega tuleb avaldus vastu võtta ja menetlus viidatud sätte alusel lõpetada.

8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).

9. HKMS § 108 lg 7 järgi kannab kaebaja kaebusest loobumise korral menetluskulud, sh vastustaja menetluskulud (HKMS § 104 lg 9). Kuna vastustaja ei taotlenud tema menetluskulude väljamõistmist kaebajalt, siis jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende enda kanda.

10. HKMS § 104 lg 6 p 2 järgi tagastatakse kaebusest loobumise korral pool asjas tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31 eurot 94 senti.

10.1. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu kokku 30 eurot (12.03.2014 maksekorraldus – tl 30; 30.04.2014 maksekorraldus – tl 46). Kaebuse esitamise ajal kehtinud riigilõivuseaduse § 571 lg 4 ja HKMS 104 lg 1 järgi tulnuks praeguse kaebuse esitamisel tasuda riigilõivu 15 eurot. Seega on kaebaja tasunud riigilõivu 15 eurot enam ja tal on HKMS § 104 lg 8 alusel õigus taotleda enam tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus juhtis sellele kaebaja tähelepanu ka 30.04.2014 määruses. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 2 aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti (riigilõivuseaduse § 12 lg 1 ls 2).

10.2. Kuna kaebuselt tasumisele kuulunud riigilõiv 15 eurot jääb alla HKMS § 104 lg 6 p-s 2 nimetatud lõivu suuruse, tuleb jätta kaebajale kaebuselt tasutud riigilõivu tagastamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reelika Lind Kohtunik