2-15-108168/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-15-108168

1 (4)

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. november 2015 Tsiviilasja number 2-15-108168 Tsiviilasi

Hagi hind AS SEB Liising hagiavaldus M M vastu võla nõudes

4 052.06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Liising (registrikood 10281767, asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Piret Kangur (e-post: menetlus@seb.ee); Kostja: M M (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 03. november 2015 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja M M’lt hageja AS-i SEB Liising kasuks 4 052 (neli tuhat viiskümmend kaks) eurot ja 06 senti, (sh tasumata liisinglepingu arved 861.56 eurot, liisingueseme eest hüvitamata osa 2 325.19 eurot, lisakulud 472.20 eurot, leppetrahv 320 eurot ja viivis 73.11 eurot).

3. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja M M’lt hageja AS SEB Liising kasuks menetluskulud, s.o riigilõiv 350 (kolmsada viiskümmend) eurot.

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

2-15-108168

2 (4)

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks.

6. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas

250 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1. AS SEB Liising esitas 17.04.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M M’lt ja J M’lt 4 193.63 euro saamiseks. Kohus tegi 22.04.2015 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule J M’le 30.04.2015 e-postiga kätte toimetatud ja võlgnikule M M 08.07.2015 kohtutäituri kaudu kätte toimetatud. Võlgnik M M esitas 22.07.2015 nõudele vastuväite kogu nõude ulatuses. J M suhtes koostas kohus 31.08.2015 eraldi määrusega maksekäsu. Seoses M M vastuväitega ning J M suhtes maksekäsu koostamisega lõpetas Pärnu Maakohus 31.08.2015 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude M M suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 21. septembril 2015 esitatud hagiavalduse kohaselt 16.01.2012 sõlmiti hageja kui liisinguandja ja M M kui liisinguvõtja vahel liisinguleping nr 201220421, mille eesmärgiks oli anda kostja kasutusse tema poolt väljavalitud esexxxx, registrimärgiga xxxx. Liisinguleping sõlmiti tähtajaga 20.01.2016, mille jooksul kohustus kostja tasuma liisingueseme kasutamise eest vastavalt arvetele.

3. Vastavalt hageja ja J M vahel sõlmitud käenduslepingule andis J M hagejale käenduse, tagamaks liisingulepingust tulenevate kostja kohustuste täitmist solidaarselt summas kuni 16 640.00 eurot. J M osas on Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna poolt 31.08.2015.a. välja antud maksekäsk summas

4 193.63 eurot.

4. 16.01.2012 sõlmiti hageja kui ostja ja Amserv Auto AS kui müüja vahel liisingueseme müügileping nr 201220421, millega hageja omandas liisingueseme ja tasus selle eest müüjale 15 300 eurot. 17.01.2012 sai kostja liisingueseme üleandmise-vastuvõtmise akti alusel enda valdusesse. 05.12.2013 hageja poolt liisingueseme kasutamise eest tasumiseks esitatud arve A13335093 oli viimane, mille kostja tasus täielikult. 03.01.2014 esitatud arve A14010444 tasus kostja osaliselt. Ajavahemikus 05.02.2014 kuni 03.04.2014 esitatud arved nr A14041460, A14071814, A14102771 jättis kostja täielikult tasumata.

5. 21.03.2014 saatis hageja kostjale teatise, et loeb liisingulepingu ühepoolselt ülesöelduks ja kostjal tuleb liisinguese tagastada. Hageja hoiatas, et liisingulepingu ennetähtaegsel lõpetamisel on kostja kohustus hüvitada liisingueseme müügikahju (s.o liisingueseme jääkväärtus ja realiseerimishinna

2-15-108168

3 (4)

vahe), samuti kõik liisingulepingu ülesütlemisest tekkivad kulud. Liisingleping öeldi üles seisuga 11.04.2014.

6. 25.04.2014 Roheline Laine OÜ poolt koostatud hindamisakti kohaselt oli liisingueseme väärtuseks

8 200 eurot. 29.04.2014 Roheline Laine OÜ poolt hagejale esitatud arve alusel tasus hageja liisinguesemele koostatud hindamisakti eest 60 eurot. 30.04.2014 alustati liisingueseme müügiga Autolink OÜ müügiplatsil hinnaga 8 200 eurot, millest teavitati kirjaga kostjat. 20.05.2014 tasus hageja Autolink OÜ-le liisingueseme keemilise sisepesu eest arve 1405059 alusel 100 eurot. 08.09.2014 teavitati kostjat müügihinna alandamisest summani 7 000 eurot. 23.01.2015. teavitati kostjat müügihinna alandamisest summani 5 800 eurot. 27.01.2015 müüdi liisinguese hinnaga 6 100 eurot. 30.01.2015 Autolink OÜ hagejale esitatud arve 1501066 alusel tasus hageja liisingueseme müügiteenuse eest 305 eurot. 03.03.2015 saatis hageja ka kostjale nõude liisingulepingust tulenevate kohustuste täitmiseks. 21.09.2015 seisuga ei ole kostja võlgnevust hageja ees kustutanud.

7. Liisingulepingute punkti 24.6.1, kohaselt kohustus kostja maksma kõik liisingulepingu lõpetamise päevani tasumisele kuuluvad summad. Liisingulepingute punkti 24.6.2 kohaselt kohustus kostja hüvitama kõik liisingulepingute lõpetamisest tulenevad kahjud. Liisingulepingu punkti 16 ja liisinglepingu üldtingimuste punkt 37 kohaselt, kui kostja hilineb ükskõik millise makse või mõne muu lepingujärgse summa maksmisega, maksab ta iga viivitatud päeva eest viivist seadusega sätestatud määras. Hageja on arvestanud viivist kuni 26.01.2015 kokku 81.91 eurot, sellest on tasumata 73.11 eurot. Liisinglepingu punktide 15 ja 30.1.1. alusel on hagejal õigus nõuda leppetrahvi lepingu tingimuste rikkumise eest.

8. Liisingulepingu ülesütlemisega seoses kuulusid kostja poolt tasumisele 4 052.06 eurot, s.h: 1) liisinglepingu arved A14010444,A14041460,A14071814,A14102771 861.56 eurot; 2) liisingueseme eest hüvitamata osa 2 325.19 eurot; 3) lisakulud (lepingu lõpetamise teatise tasu, sisepesu arve, eksperttasu, müügiteenus) 472.20 eurot; 4) Leppetrahv 320 eurot; 5) viivis 73.11 eurot.

9. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VÕS §-dest 8, 76, 94, 100, 101 lg 1 p 1, p 4 ja p 6, 108 lg 1, 113 lg 1, 142 lg 1, 145 lg 1, 361, 367 lg 1 ja lg 4 palus hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja 4 052.06 eurot, jätta kohtukulud (riigilõiv 350 eurot) kostja kanda.

10. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

11. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostja on dokumendid isiklikult e-posti vahendusel kätte saanud 07.10.2015. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

2-15-108168

4 (4)

12. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

13. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud liisngulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76,

108 lg 1 alusel kogu haginõude 4 052.06 euro ulatuses, sh tasumata liisinglepingu arved 861.56 eurot, liisingueseme eest hüvitamata osa 2 325.19 eurot, lisakulud 472.20 eurot, leppetrahv 320 eurot ja viivis

73.11 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on 14.09.2015 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 350 eurot (maksekorraldus nr 110736, toimikus lk 91). Hageja on palunud välja mõista kostjalt menetluskulud summas 350 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 350 eurot.

17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik