2-15-110888/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-15-110888

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Express Credit AS ja D I vahel sõlmitud kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-15-110888 lõpetada kompromissi teel.

1.2. Kostja D I kohustub tasuma hagejale 748,59 EUR (s.o 586,09 EUR kogu võlgnevuse katteks ning 162,50 EUR hageja menetluskulude katteks) alljärgnevalt:

1. 15.11.2015 – 20,00 EUR

2. 15.12.2015 – 20,00 EUR

3. 15.01.2016 – 20,00 EUR

4. 15.02.2016 – 20,00 EUR

5. 15.03.2016 – 20,00 EUR

6. 15.04.2016 – 20,00 EUR

7. 15.05.2016 – 20,00 EUR

8. 15.06.2016 – 20,00 EUR

9. 15.07.2016 – 20,00 EUR

10. 15.08.2016 – 20,00 EUR

11. 15.09.2016 – 20,00 EUR

12. 15.10.2016 – 20,00 EUR

13. 15.11.2016 – 20,00 EUR

14. 15.12.2016 – 20,00 EUR

15. 15.01.2017 – 20,00 EUR

16. 15.02.2017 – 20,00 EUR

17. 15.03.2017 – 20,00 EUR

18. 15.04.2017 – 20,00 EUR Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Kohtujurist Olga Dmitrijeva Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-110888 Tsiviilasi Express Credit AS hagi D I vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kohtuistungil 3.11.2015 Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Express Credit AS (registrikood 12338141), lepinguline esindaja Anne Talviste Kostja: D I (isikukood XXX)

2-15-110888

2(4)

19. 15.05.2017 – 20,00 EUR

20. 15.06.2017 – 20,00 EUR

21. 15.07.2017 – 20,00 EUR

22. 15.08.2017 – 20,00 EUR

23. 15.09.2017 – 20,00 EUR

24. 15.10.2017 – 20,00 EUR

25. 15.11.2017 – 20,00 EUR

26. 15.12.2017 – 20,00 EUR

27. 15.01.2018 – 20,00 EUR

28. 15.02.2018 – 20,00 EUR

29. 15.03.2018 – 20,00 EUR

30. 15.04.2018 – 20,00 EUR

31. 15.05.2018 – 20,00 EUR

32. 15.06.2018 – 20,00 EUR

33. 15.07.2018 – 20,00 EUR

34. 15.08.2018 – 20,00 EUR

35. 15.09.2018 – 20,00 EUR

36. 15.10.2018 – 20,00 EUR

37. 15.11.2018 – 28,59 EUR

1.3. Kostja D I kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr XXX. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 15-110888, D I, IK XXX.

1.4. Juhul, kui D I ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

1.5. Juhul, kui D I ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.2. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 1.2. osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (300,00 EUR) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi.

1.6. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-15-110888 menetlus.

3. Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule; poolte menetluskulud on rahaliselt kindlaks määratud, muud kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada Express Credit AS-le pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 87,50 EUR. Tagastatav riigilõiv kanda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-15-110888, Deniss Ivanov).

EDASIKAEBAMISE KORD

2-15-110888

3(4) Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohus 4.8.2015 määrusega võttis menetlusse hageja hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

Hageja esitas 7.10.2015 Viru Maakohtule oma poolt allkirjastatud kompromissi. Kohtuistungil 3.11.2015 kostja selgitas, et on tutvunud kompromissiga. Teatas, et talle on arusaadavad kompromissi allkirjastamise tagajärjed ja ta on nõus kompromissi tingimustega. Kostja allkirjastas kompromissi.

Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku menetluskulude jaotuses ja määrasid menetluskulude summa rahaliselt. Hageja esitas taotluse kompromissi kinnitamisel poole riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Menetluskulud

2-15-110888

4(4) Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Lähtuvalt TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud, kompromissis nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu osaline tagastamine

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja oli menetluses tasunud riigilõivu kokku summas 175 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist Condor Inkasso OÜ arveldusarvele.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust 87,50 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv kanda Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX (viitega tsiviilasjale nr 2-15-110888, D I).

/Digitaalselt allkirjastatud/

Tamara Šabarova kohtunik