1-15-9098/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-9098 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03

. november 2015.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-9098 (15267001071) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Abiprokurör Pille Juhkov Kaitsja Vandeadvokaat Viktor Kozlov Kriminaalasi

D.U rgi kiirmenetluse süüdistuses KarS § 424 jä korras kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.U; isikukood: XXX xxx ;

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 424 rgi ning karistuseks mõista (8) kaheksa D.U jä kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui D.U ei pane (2) kahe

aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lgs 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D.U katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D.U katseaja jooksul osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates k älja ohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.11.2015.a, v

arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1-15-9098 2 Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 D.U-lt

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (120) ükssada kakskümmend eurot Viktor

Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha (292.50) kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti, kokku (412.50) nelisada kaksteist eurot ja 50 senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või

a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99915700078166 D.U, 1- -9098, menetluskulud. . Selgituseks märkida: 15

Välja mõistetud summad tasuda kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised (4) nelja

nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 3 le 4 võib 18 lgkokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse

pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei

näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest

eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud D.U distatakse selles, et ta 31.10.201 süü 5.a kella 01.56 ajal Pärnumaal, Vändra alevis,

Vanal alkoholijoobes, omamata vastava kat tänaval juhtis egooria mootorsõiduki juhtimisõigust,

sõiduautot riikliku registreerimismärgiga mõõdeti joovet tõendusliku xxx xxx. D.U

alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0005, millega tuvastati tema

väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus mitte vähem kui 1,04 mg/l kohta Mootorsõiduki . joobeseisundis juhtimisega rikkus D.U liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 nõudeid.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani toime KarS § 424 järgi D.U kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud

kokkuleppe kohaselt on D.U-le i kohaldatavaks karistuseks kaheksa KarS § 424 järg

kuud vangistust. a 3

KarS § 74 lg 1 j alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele

pööramata juhul, kui D.U ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises 1)

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - 6) saama , töö või õppimiskoha vahetamiseks;

1-15-9098 3

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustatakse D.U katseajal mitte

tarvitama alkoholi. Samuti kohustatakse D.U KarS § 75 lg 2 p 8 alusel katseaja

jooksul osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. D.U tunnistas end kohtuistungil

süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht

Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on

järgitud kiir ja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada - D.U KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Tõkendit kohaldatud ei ole. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse me – KrMS § 175 D.U-lt netluskulud

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 120 eurot Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 292.50 eurot, kokku 412.50 eurot.

Vastavalt süüdimõistetu taotlusele kuuluvad välja mõistetud summad tasumisele

nelja kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Teet Olvik kohtunik