Legislator Case Law & Legislation
3-15-2471/8 AI generated

3-15-2471/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-15-2471/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega

Legislator headnote

AI generated

3-15-2471/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-2471

Määruse kuupäev

3. november 2015

Kohtunik

Tanel Saar

Kohtuasi

Vitali Jekimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju

hüvitamiseks summas 1000 eurot

Resolutsioon

1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-2471.

2. Jätta läbi vaatamata Vitali Jekimovi taotlus

riigilõivu

tasumisest

vabastamiseks

kaebuse

esitamisel.

3. Määruse ärakiri saata kaebajale.

Edasikaebamise kord

Määruse

resolutsiooni

punkti

peale

võib

esitada

määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu

kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

Asjaolud ja kohtu seisukoht

1. Tartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu

Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega

kolmeks päevaks, kuid asja hilisemal läbivaatamisel võeti karistus maha. Kaebaja taotleb

õigusvastase kartseris viibimisega tekitatud kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Ühes kaebusega

esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.

2. Tartu Halduskohtu 19. oktoobri 2015 määrusega jäeti V. Jekimovi taotlus riigilõivu tasumisest

vabastamiseks kaebuse esitamisel halduskohtumenetluse seadustiku § 111 lg 1 alusel rahuldamata.

Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaeg 10 päeva

alates kohtumääruse kättesaamisest.

2. novembril 2015 saabus kohtusse kaebaja pöördumine, milles taotleb uuesti riigilõivust

vabastamist põhjusel, et tema isiklikul arvel ei ole raha.

3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata

või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel

asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti.

Kohus leiab, et kaebaja 1. novembril 2015 esitatud riigilõivust vabastamise taotlus kaebuse

esitamisel tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud sama taotluse osas seisukoha.

Kohus märgib, et asjaolu, et kaebaja isiklikul kontol ei ole raha, ei muuda kohtu seisukohta

kaebuse perspektiivikuse osas. Tartu Halduskohus lahendas 29. septembril 2015 esitatud

riigilõivust vabastamise taotluse kaebuse esitamisel 19. oktoobril 2015, jättes selle HKMS § 111

lg 1 alusel rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei näe riigilõivust vabastamise taotluse

puhul ette erisusi korduva taotluse lahendamiseks.

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V. Jekimovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks HKMS

§ 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.

4. § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses

sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks

tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.

19. oktoobri 2015 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30

eurot kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on V. Jekimovi

allkirja vastu kätte saanud 20. oktoobril 2015. Riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas

kulgema 21. oktoobrist 2015 ning seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 30. oktoober 2015.

Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei

ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Asjaolu, et kaebaja

esitas uue riigilõivust vabastamise taotluse, ei pikenda kohtu poolt 19. oktoobril 2015 antud

tähtaega. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse

võtmist.

5. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V. Jekimovi kaebus haldusasjas 3-15-2471 kuulub

tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata

jätmise tõttu.

6. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta

selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tanel Saar

kohtunik