3-15-2471/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega
Legislator headnote
AI generated3-15-2471/8 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Tartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega
Full text
TARTU HALDUSKOHUS
Tartu kohtumaja
KOHTUMÄÄRUS
Kohtuasja number
3-15-2471
Määruse kuupäev
3. november 2015
Kohtunik
Tanel Saar
Kohtuasi
Vitali Jekimovi kaebus Tartu Vangla vastu kahju
hüvitamiseks summas 1000 eurot
Resolutsioon
1. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-2471.
2. Jätta läbi vaatamata Vitali Jekimovi taotlus
riigilõivu
tasumisest
vabastamiseks
kaebuse
esitamisel.
3. Määruse ärakiri saata kaebajale.
Edasikaebamise kord
Määruse
resolutsiooni
punkti
peale
võib
esitada
määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu
kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest
Asjaolud ja kohtu seisukoht
1. Tartu Halduskohtusse saabus 30. septembril 2015 Vitali Jekimovi hüvitamiskaebus Tartu
Vangla vastu. Kaebuse kohaselt karistati V. Jekimovi distsiplinaarkorras kartserisse paigutamisega
kolmeks päevaks, kuid asja hilisemal läbivaatamisel võeti karistus maha. Kaebaja taotleb
õigusvastase kartseris viibimisega tekitatud kahju hüvitamist summas 1000 eurot. Ühes kaebusega
esitas kaebaja taotluse riigilõivust vabastamiseks kaebuse esitamisel.
2. Tartu Halduskohtu 19. oktoobri 2015 määrusega jäeti V. Jekimovi taotlus riigilõivu tasumisest
vabastamiseks kaebuse esitamisel halduskohtumenetluse seadustiku § 111 lg 1 alusel rahuldamata.
Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu tasumiseks tähtaeg 10 päeva
alates kohtumääruse kättesaamisest.
2. novembril 2015 saabus kohtusse kaebaja pöördumine, milles taotleb uuesti riigilõivust
vabastamist põhjusel, et tema isiklikul arvel ei ole raha.
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 55 lg 3 kohaselt võib kohus jätta läbi vaatamata
või tähelepanuta ka sama kohtu poolt juba varasemalt lahendatud avaldusega võrreldes samadel
asjaoludel ja samal alusel esitatud korduva avalduse, kui sama seadustik ei näe ette teisiti.
Kohus leiab, et kaebaja 1. novembril 2015 esitatud riigilõivust vabastamise taotlus kaebuse
esitamisel tuleb jätta läbi vaatamata, kuna kohus on juba võtnud sama taotluse osas seisukoha.
Kohus märgib, et asjaolu, et kaebaja isiklikul kontol ei ole raha, ei muuda kohtu seisukohta
kaebuse perspektiivikuse osas. Tartu Halduskohus lahendas 29. septembril 2015 esitatud
riigilõivust vabastamise taotluse kaebuse esitamisel 19. oktoobril 2015, jättes selle HKMS § 111
lg 1 alusel rahuldamata. Halduskohtumenetluse seadustik ei näe riigilõivust vabastamise taotluse
puhul ette erisusi korduva taotluse lahendamiseks.
Eeltoodust tulenevalt jätab kohus V. Jekimovi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks HKMS
§ 55 lg 3 alusel läbi vaatamata.
4. § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses
sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks
tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
19. oktoobri 2015 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 30
eurot kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumääruse on V. Jekimovi
allkirja vastu kätte saanud 20. oktoobril 2015. Riigilõivu tasumise 10-päevane tähtaeg hakkas
kulgema 21. oktoobrist 2015 ning seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 30. oktoober 2015.
Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei
ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Asjaolu, et kaebaja
esitas uue riigilõivust vabastamise taotluse, ei pikenda kohtu poolt 19. oktoobril 2015 antud
tähtaega. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse
võtmist.
5. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et V. Jekimovi kaebus haldusasjas 3-15-2471 kuulub
tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata
jätmise tõttu.
6. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta
selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.
/allkirjastatud digitaalselt/
Tanel Saar
kohtunik