Legislator Case Law & Legislation
2-15-108714/10 AI generated

2-15-108714/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-15-108714/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada AGILAN OÜ hagi S K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega. Mõista S K välja OÜ AGILAN kasuks poolte vahel 11.01.2014 sõlmitud Äriruumide üürilepingust nr 11/01/2014 tulenev põhivõlgnevus summas 795 eurot

Legislator headnote

AI generated

2-15-108714/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte 11.09.2015. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-15-108714 1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-108714 Tsiviilasi OÜ AGILAN hagi S K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 1336,53 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) AGILAN (registrikood 10199971, asukoht Randvere tee 115, Tallinn, e-post: XXX), seaduslik esindaja Roman Šapovalov Kostja: S K (registrikood XXX, XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AGILAN OÜ hagi S K vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.

2. Mõista S K välja OÜ AGILAN kasuks poolte vahel 11.01.2014 sõlmitud Äriruumide üürilepingust nr 11/01/2014 tulenev põhivõlgnevus summas 795 eurot

60 senti, seisuga 03.11.2015 sissenõutavaks muutunud viivis summas 696 eurot 08 senti.

3. Mõista kostjalt S K välja hageja OÜ AGILAN kasuks jooksev viivis põhinõudelt (795,60 eurot) viivisemääraga 0,1% päevas alates 04.11.2015 kuni kohase täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 99 eurot 52 senti (795,60-696,08).

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja S K kanda.

6. Mõista kostjalt S K välja hageja OÜ AGILAN kasuks menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõiv summas 200 (kakssada) eurot.

2-15-108714 2(2)

Kohtu selgitused

Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte 11.09.2015. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik