2-15-9208/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2015, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-9208 Tsiviilasi E. S. avaldus võlgade ümberkujundamiseks Menetlustoiming Võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja/võlgnik: E. S. (isikukood XXX elukoht XXX, XXX) Võlausaldajad (tekkepõhiselt): 1) Swedbank AS 2) XXX Hoiu-laenuühistu 3) ITM Inkasso OÜ (Placet Group OÜ loovutatud nõue) 4) LHV Pank AS 5) Bigbank AS 6) L. S. 7) XXX osakond nõustaja: A. K. (XXX tel XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada E. S. võlgade ümberkujundamiskava järgmiselt: Võlausaldaja nimi (ärinimi/ eesja perekonnanim i) Kohustuse kogusumm a Kuupäev millest alates teostatakse makseid Kohustuse tasumise sagedus (kindel kuupäev) Kohustuse täitmiseks tehtavate osamaksete arv/ suurus Kohus tuse vähen damis e ulatus (%) Kohustuse täitmise lõpptähtaeg Kohustuse täitmise summa kokku Kohustu se rahulda mise määr %- des Swedbank AS 5602,95 12.11.15 12.kp kuus 60 /93,39

- 12.10.2020 5603,40 100 XXX Hoiulaenuühistu 453,01 12.11.15 12.kp kuus 36/12,59 - 12.10.2018 453,24 100 ITM Inkasso OÜ (Placet Group loovutatud nõue 5713,78 12.11.15 12.kp 60 /71,43

25% 12.10.2020 4285,80 75

2

LHV Pank 251,54 12.11.15 12.kp 18 / 13,98

- 12.04.2017 251,64 100 Bigbank AS

995,90 12.11.15 12.kp 36 /27,67

- 12.10.2018 996,12 100 L. S.

229,60 12.11.15 12.kp 3 /76,54

- 12.01.2016 229,62 100 XXX osakond 626,92 12.11.15 12.kp 7/89,56

- 12.05.2016 626,92 100

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus. 3. Kohustada E. S.t esitama hiljemalt 17.12.2015 kohtule ja võlausaldajale aruanne oma varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. Edaspidi esitada aruanne jooksva aasta 31-ks detsembriks. 4. Toimetada määrus kätte võlgnikule, nõustajale ja võlausaldajatele. Määrus teha ka avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 5. Määrus kuulub viivitamatult täitmisele. 6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud E. S. kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. E. S. esitas 16.06.2015 Tartu Maakohtule võlgade ümberkujundamise avalduse ning kava võlgade ümberkujundamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnik võtnud laene, et rahuldada jooksvaid igapäevaseid vajadusi. Avaldaja töötasu suuruseks on ca XXX eurot, lisandub XXX toetus ning riiklik lastetoetus. Avaldaja sissetulekud kokku ca XXX eurot kuus. Igakuiseid vältimatuid püsikulusid on avaldajal seotud tavapärase toimetulekuga. Vara avaldajal ei ole. 2. Kohus kuulas avaldaja ära 29.06.2015. Võlgnik selgitas, et kohustused on üle pea kasvanud, ta ei suuda võlgasid tasuda. Ta on võimeline tasuma igakuiselt ca 450 eurot oma kohustuse katteks. Käesolevalt on võlgnikul püsiv kindel töökoht. Võlgnik taotles nõustaja määramist kohtu poolt, esitades kandidaadiks A. K. 3. Kohus määrusega 01.07.15. võttis avalduse menetlusse ja määras E. S. nõustajaks A. K. 3. Nõustaja esitas 04.08.15. võlgade ümberkujundamiskava. 5. Kavas toodud võlgade ümberkujundamine on menetlusosaliste õigustatud huve ja õigusi kaaludes põhjendatud ja ümberkujundamiskava alusel ei kohelda mõnda võlausaldajat oluliselt halvemini, võrreldes teiste võlausaldajatega. Vähendatud on üksnes ühe võlausaldaja nõudeid. Võlgnikul on olemas igakuine sissetulek töötasuna, mille arvel on võimalik täita kohustusi kavas märgitud ulatuses. Seega ei satuks ümberkujundamiskava kinnitamisel võlausaldajad halvemasse olukorda, kui nad oleksid pankrotimenetluses. 6. Nii võlgniku kui nõustaja hinnangul on toodud kujul kava täitmine tõenäoline. Lähtudes võlgniku soovist ja sissetulekute suurusest ning võlausaldajate ja võlgniku huvidest, on võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine vajalik. 7. Kohus edastas kava 27.08.2015 võlausaldajatele seisukoha esitamiseks. Kohus selgitas võlausaldajatele, et kui võlausaldajad ei nõustu kavas märgituga, tuleb võlausaldajatel selgitada, kas nad nõustuksid võla ümberkujundamisega muul viisil. Kui võlausaldajad ei

3

nõustu võlgniku esitatud andmetega, tuleb neil kahe nädala jooksul materjalide saamisest esitada seisukoht selle osas, millega võlausaldajad ei nõustu ja esitada omapoolsed tõendid. Kohus selgitas ka, et kui avaldust kohtule tähtaegselt ei esitata, loeb kohus, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud. 8. Võlausaldajad Swedbank AS, ITM Inkasso teatasid kohtule, et ei nõustu esitatud kavaga. Kohus kuulas võlgniku, nõustaja ja vastuväite esitanud võlausaldajad ära kohtuistungil 27.10.15. Võlausaldaja Swedbank AS jätkuvalt vaidles vastu kava kinnitamisele, leides, et võlgnik ei ole piisavalt põhjendanud, millise sissetuleku arvelt suudab ta kava jätkusuutlikul täita. Võlausaldaja ITM Inkasso esindaja ja võlgnik nõustusid kompromissi korras nõude vähendamisega 25% võrra, jättes maksete arvu ja kava täitmise lõpptähtaja muutmata.

KOHTU SEISUKOHT 9. Võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seaduse (VÕVS) § 24 lg 1 kohaselt kinnitab kohus võlgniku esitatud ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja või võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud. 10. Antud juhul on vastuväite esitanud kaks võlausaldajat, üks nendest on hiljem nõustunud kava muutmisega. Swedbank AS on jätkuvalt kava kinnitamise vastu. Kohus on seisukohal, et antud juhul on võimalik ümberkujundamiskava VÕVS § 24 lg 1 järgi kinnitada. 11. E. S. on kohustusi kogusummas kuni 13880 eurot, millest ümberkujundamiskava alusel tasutakse enam kui 12441 eurot. Kohus nõustub avaldaja ja nõustajaga selles, et ümberkujundamiskava alusel ei kohelda ühtki võlausaldajat ebaõiglaselt võrreldes teiste võlausaldajatega. Võlgade ümberkujundamise käigus kujundatakse ümber võlausaldajate nõuded eesmärgil, et nende nõue pärast ümberkujundamist on rahuldatav suuremas ulatuses kui on võimalik selle nõude võimalik rahuldamine võlgniku pankroti korral. Avaldaja varaks on igakuine töötasu. Kohus nõustub, et sellises olukorras on võlgade ümberkujundamise menetluse läbiviimisel võlausaldajatel võimalus suuremas osas nõude rahuldamisele kui pankrotimenetluses. Võlgniku pankrotimenetlusega kaasneks märkimisväärne kulu pankrotihalduri tasule ja kulutustele. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse korral tuleb arvestada, et pankrotiseaduse § 173 lg 4 ja lg 5 kohaselt peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel saama täies ulatuses selle osa sissetulekust, millele seaduse kohaselt ei või pöörata sissenõuet, ning lisaks 25% sellest sissetulekust, millele võib seaduse kohaselt pöörata sissenõude. Sissenõuet ei saa pöörata sotsiaaltoetusele. Võlgnikul on võimalik pankrotimenetlusele järgnev kohustustest vabastamise menetlus läbida ka võlausaldajatele väljamakseid tegemata. Eeltoodu põhjal ei oleks võlgniku pankrotimenetlus pandiga tagamata nõuetega võlausaldajate jaoks võlgade ümberkujundamisest tulusam menetlus. Võlgade ümberkujundamise menetlus võimaldab antud juhul kaitsta paremini võlgniku huvisid, võimaldades võlgnikul ise endaga toimetuleku. 12. Kohus leiab, et arvestades võlgniku varalist seisundit on kinnitamiseks esitatud võlgade ümberkujundamiskava täidetav. Esitatud kava kinnitamise korral on kuumaksete kogusumma 385,16 eurot, mis väheneb alates veebruarist 2016.a Võlgnikuga ühes leibkonnas elab XXX, kelle XXX kasutatakse ühiste kulude katteks, samuti on võlgnik asunud sisse nõudma elatis lapse isalt. Võlgnik on motiveeritud oma kohutusi täitma ja võlgadest vabanema ning kohtul puudub mõistlik alus kahelda võlgniku tahtes, mis on kajastatud ümberkujundamise kavas. Võlausaldajate huvid on kaitstud ka VÕVS § 39 lg 3 regulatsiooniga, mille kohaselt taastuvad kreeditoride nõuded kava nurjumisel.

4

13. VÕVS § 24 lg 10 kohaselt võib kohus koos ümberkujundamiskava kinnitamisega seada selle täitmiseks võlgnikule tingimusi, muu hulgas aruandluse osas, samuti kohustada teda kohtu või nõustajaga kooskõlastama teatud tehinguid. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab kohus (VÕVS § 34). Võlgnik peab esitama iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest kohtule ja võlausaldajale aruande võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta. 15. Kohus selgitab, et VÕVS § 37 kohaselt saab võlausaldaja ümberkujundamiskavaga ümberkujundatud nõude pärast ümberkujundamiskava täitmise tähtaja möödumist maksma panna üksnes ümberkujundamiskavas kokkulepitud, kuid ümberkujundamiskava kohaselt täitmata ulatuses. 16. VÕVS § 8 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud menetlusosaliste endi kanda ning nõustaja võimalikud kulud E. S. kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik