2-15-113683/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-15-113683

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 3. november 2015. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-113683 Tsiviilasi Express Credit AS hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine ja menetluskulude jaotus. Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja Express Credit AS (registrikood: 12338141, asukoht: Rävala pst 8, 10143 Tallinn); - hageja volitatud esindaja Anne Talviste (Condor Inkasso OÜ, asukoht: Peterburi tee 53, 11415 Tallinn; postiaadress: Pallasti 28-PK1292, 11402 Tallinn; epost: anne@condorinkasso.ee); - kostja Jaanus Laas (isikukood: XXXX, elukoht: XXX). Menetlus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-15-113683, Express Credit AS hagis Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kinnitada Express Credit AS ja Jaanus Laasi vahel 25. oktoobril 2015. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1. Kostja Jaanus Laas kohustub tasuma hagejale 1000 eurot (s.o 822,55 eurot kogu võlgnevuse katteks ning 177,45 eurot hageja menetluskulude katteks) alljärgnevalt: 15.11.2015 – 50,00 EUR 15.12.2015 – 50,00 EUR 15.01.2016 – 50,00 EUR 15.02.2016 – 50,00 EUR 15.03.2016 – 50,00 EUR 15.04.2016 – 50,00 EUR 15.05.2016 – 50,00 EUR 15.06.2016 – 50,00 EUR 15.07.2016 – 50,00 EUR

2

15.08.2016 – 50,00 EUR 15.09.2016 – 50,00 EUR 15.10.2016 – 50,00 EUR 15.11.2016 – 50,00 EUR 15.12.2016 – 50,00 EUR 15.01.2017 – 50,00 EUR 15.02.2017 – 50,00 EUR 15.03.2017 – 50,00 EUR 15.04.2017 – 50,00 EUR 15.05.2017 – 50,00 EUR 15.06.2017 – 50,00 EUR KOKKU: 1000,00 EUR 2.2. Kostja Jaanus Laas kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad (osamaksed) Express Credit AS arveldusarvele nr EE241010220227512222. Makse selgitusse märkida: kompromiss 2-15-113683, Jaanus Laas, IK XXXX. 2.3. Juhul, kui Jaanus Laas ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja kostja poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 2.4. Juhul, kui Jaanus Laas ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2.1 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on hagejal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses määras iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt (700 eurot) kuni selle kohase tasumiseni. Kostja poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha VÕS § 415 lg 2 järgi. 2.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 3. Tagastada Express Credit AS-i arveldusarvele nr EE281010220232395227 maksja poolt menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 125 eurot (viitega tsiviilasja nr 2-15- 113683, Jaanus Laas). 4. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Express Credit AS hagi Jaanus Laasi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 26.10.2015. a esitas hageja esindaja Anne Talviste kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi ja palus kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

3

Kohus on seisukohal, et 25. oktoobril 2015. a Express Credit AS-i ja Jaanus Laasi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja palub menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Express Credit AS tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 18.06.2015 riigilõivu 57,72 eurot, hagiavalduse esitamisel 28.08.2015 riigilõivu 167,28 eurot ja 8.09.2015 riigilõivu 25 eurot, kokku 250 eurot Rahandusministeeriumi kontole. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 125 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab riigilõivu hageja esindaja taotlusel Express Credit AS-i arveldusarvele nr EE281010220232395227.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kompromissis avaldanud, et soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Arvestades eeltoodut lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUD TsMS § 173 lõike 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg 1 näeb ette, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissist nähtub poolte kokkulepe, et hageja menetluskulud summas 177,45 eurot jäävad kostja kanda. Arvestades poolte kokkulepet menetluskulude osas, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata ja kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik