1-15-8550/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8550

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2015.a kohtumajas Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-8550 (14267000342) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

S.T süüdistuses KarS § 121 (alates

01.01.2015 KarS § lg p 3) järgi kokkuleppemenetluses

Ringkonna

prokurör

Gardi Anderson Süüdistatav S.T

Isikukood XXX; : varem kriminaalkorras karistamata.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) S.T

järgi ning mõista

karistuseks 4 (neli kuud vangistust. )

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui S.T likku kuritegu. ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut taht

Katseaja algust arvestada alates 02.11.2015.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista S.T-lt riigituludesse:

1-15-8550

Lk

2 3 /

- sundraha 585

€;

- tasu riigi õigusabi eest €, kokku €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700077662 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud tasuda

30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 14267000342 on S.T-le

esitatud süüdistus selles, et tema

23.08.2014 kella 03:00 paiku X maakonnas X vallas X X külas kinnistul lõi kahel korral jalaga

ja kahel korral rusikaga R. K - näo ja kõhupiirkonda, põhjustades füüsilist valu ja pea pindmise v . A igastuse, silmaümbruste ja alalõua piirkonna põrutuse ning R kolmel korral rusikaga kõhu piirkonda, põhjustades füüsilist valu.

Seega S.T , teise isiku tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani toime KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Ringkonnaprokurör Gardi Anderson taotleb kohtus S.T süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p 3) järgi (alates

vangistusega 4 kuud. KarS

1-15-8550

Lk

3 3 /

§ 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 4 kuud ei pöörata täitmisele, kui S.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le

süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha seoses teise astm ning KrMS

585 € e kuriteos süüdimõistmisega

§ 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määrat €, kokku ud kaitsjale makstud tasu 168 €.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik