1-15-8606/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-15-8606

Lk

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2015.a kohtumajas Pärnu

Kriminaalasja number

1-15-8606 (15270000173) Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti Kriminaalasi

T.T süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör

Mai Merisaar Süüdistatav T.T

Isikukood XXX; : kriminaalkorras karistatud ei ole.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi T.T

2 (kaks) ning karistuseks mõista kuud vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates 02.11.2015.a.

KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista T.T-lt riigituludesse:

- sundraha 585

€;

- tasu riigi õigusabi eest €, kokku €.

1-15-8606

Lk

2 3 /

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS- - is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr:

EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele . viitenumber 99915700077646 Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

Välja mõistetud jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui menetluskulud tasuda

30 päeva

rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata pärast jõustumist Eesti Haigekassale.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 15270000173 on T.T-le esitatud süüdistus selles, et tema

20.04.2015.a. kella 09.45 ajal X 11

J. L maja lähistel haaras käega kinni ning pigistas ja raputas küünar ja õlavarrest, tekitades kannatanule füüsilist valu. -

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega valu tekitanud kehalise väärkohtlemise teel, kui see o - n toime pandud lähi ja sõltuvussuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Abiprokurör Mai Merisaar T.T süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 tegi ettepaneku

järgi ning nõuab karistuseks 2 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui T.T ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-8606

Lk

3 3 /

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg

1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud - le

süüdimõistetu. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS §

179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha seoses teise astm ning KrMS

585 € e kuriteos süüdimõistmisega

§ 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määrat €, kokku €. ud kaitsjale makstud tasu 72

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Tammeniit Kohtunik