Legislator Case Law & Legislation
2-15-15395/3 AI generated

2-15-15395/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-15-15395/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-15395 Tsiviilasi OÜ Secure Invest hagi Prime Halduse OÜ pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Secure Invest, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Secure Invest hagi Prime Halduse OÜ pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ning tagastada see esitajatele. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-15-15395/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale, kuivõrd hagiavalduselt ei ole riigilõivu tasutud ei esialgselt ega kohtu määratud hilisemaks tähtpäevaks. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2015, Pärnu Tsiviilasja number 2-15-15395 Tsiviilasi OÜ Secure Invest hagi Prime Halduse OÜ pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Secure Invest, lepinguline esindaja vandeadvokaat Helmeri Indela Kostja Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Jüri Truuts RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ Secure Invest hagi Prime Halduse OÜ pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ning tagastada see esitajatele. Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Jätta menetluskulud hageja kanda. Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

14.10.2015 esitas hageja OÜ Secure Invest Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi Prime Halduse OÜ pankrotihaldur Jüri Truutsi vastu nõude tunnustamiseks Prime Halduse OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Hageja märkis hagiavaldust esitades kaaskirjas, et riigilõiv tasutakse hiljemalt 21.10.2015 ning palus seetõttu hagi koheselt mitte käiguta jätta, kuid antud kuupäevaks hageja riigilõivu ei tasunud. 23.10.2015 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks 7 päeva alates puuduste kõrvaldamise määruse kättetoimetamisest. Hageja lepinguline esindaja on eelpooltoodud määruse kätte saanud Avaliku E-Toimiku (AET) kaudu 24.10.2015. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid

Tsiviilasi nr 2-15-15395 2(2)

puuduseid kõrvaldatud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 ning § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus käesoleva määrusega avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale, kuivõrd hagiavalduselt ei ole riigilõivu tasutud ei esialgselt ega kohtu määratud hilisemaks tähtpäevaks. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Talviste Kohtunik