1-15-8737/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-15-8737

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8737 (15740000163) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi A.A süüdistuses KarS § 298 lg 2 p 1,2, § 400 lg 2 p

1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap Liina Pikma rokurör Süüdistatav A.A

Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, kõrgharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 19.05.2015. Kaitsja Lepinguline kaitsja vandeadvokaat Monica Meristo-Dmitrijev

Kohtuistungi toimumise aeg 28.10.2015 RESOLUTSIOON

Tunnistada A.A

298 lg 2 p 1,2 süüdi KarS § järgi ja mõista talle karistuseks (kolm aastat vangistust. )

Tunnistada A.A süüdi KarS § p 1 järgi ja mõista talle karistuseks

400 lg 2 ( ) aasta vangistust. üks

Vastavalt KarS § 64 lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista A.A-le liitkaristuseks 3 (kolm aastat vangistust. )

KarS § 73 lg 2 alusel mõistetud vangistust pöörata täitmisele osaliselt.

3 (kolm) aastat Koheselt kuulub ärakandmisele ) kuud vangistust ja ülejäänud vangistuse osa, so

6 (kuus

(kaks) aastat 6 (kuus Dmitri ) kuud KarS § 73 lg 1, 3 alusel täitmisele mitte pöörata, kui

1-15-8737

A.A ei pane kahe (2) aastase kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusaeg arvestada alates 19.05.2015.

A.A-le valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni.

A.A-le Viru Ringkonnaprokuratuuri 21.05.2015 määrusega kohaldatud lisapiirangud on tühistatud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2015 kohtu alla andmise määrusega.

Asitõendid:

- tulirelv Beretta PX4-Strom nr PX26538 koos 8 padruniga (9x19 mm) ja kahe padrunisalvega, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas (25.09.2015 relva ja laskemoona üleandmise vastuvõtmise akt nr 21/2015 - , k 2, lk 27 ), tagastada A.A-le kohtuotsuse jõustumisel.

M ta A.A-lt riigituludesse v kulud: sundraha 975 ( sada õis älja menetlus üheksa

seitsek viis) eurot, kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel ümmend Sergei Politševi osutatud õigusabi eest 108 (ükssada kaheksa) eurot.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa A.A alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kolme (3 jooksul. ) kuu

Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003

DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700077439 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole A.A, 1-15-8737

täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

ete rikkumisega ning peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sät süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

19.03.2015 andis A.A Vaivara vallas, Auvere külas asuvas Eesti Energia Narva

Elektrijaamad AS-i (edaspidi EENEJ) hoones EENEJ katlaja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, tema töökabinetis, üle altkäemaksuna sularaha 5000 eurot, vastutasuna selle eest, et X X enne vastava hanke väljakuulutamist avaldas Eesti Elektrijaama energiaploki nr. 1 soojusisolatsiooni demonteerimise ja monteerimise (hange NJ-1990) eeldatava maksumuse ning planeeritavate tööde mahud, millega loodi Termoisola AS ile võrreldes konkurentidega - eelis hinnapakkumise koostamiseks. Seejärel tagas X X Termosiola AS-il Eesti Elektrijaama energiaplokil nr. 1 töövõtulepingu järgsete tööde takistusteta tähtaegse lõpetamise.

1-15-8737

EENEJ katlaja turbiiniseadmete teenistuse juhatajana omab X X tulenevalt oma ametijuhendist, aga samuti EENEJ, kui avalikku ülesannet täitva avaliku ettevõtte, töökorraldusest tulenevalt otsustusõigust ja seega ametiseisundit KVS § 2 lg 2 p 1 tähenduses.

Seega on X X

näol tegemist ametiisikuga KarS § 288 lg 1 mõistes. A.A näol on tegemist Termoisola AS töölise ning Termoisola AS juhatuse liikme ja ainuomaniku X X pojaga. A.A omab ettevõtte sisesest töökorraldusest tulenevalt faktilist võimalust teha ja suunata ettevõttes vastuvõetavaid otsustusi. Hange nr NJ-1990 (soojusisolatsiooni eemaldamine ja järgnev taastamine Eesti Elektrijaama energiaploki nr. 1 turboagregaadil, torujuhtmetel ja armatuuril metalli seisukorra kontrollimiseks) kuulutati AS EENEJ poolt välja 09.12.2014 ning hankele sai pakkumisi esitada kuni 16.12.2014.a. Hankele laekus kokku kolm alljärgnevat pakkumist:

1. AS Eesti Energomontaaž summas 118 651,60 eurot (ilma KM-ta);

2. AS Termoisola summas 94 370,00 eurot (ilma KM-ta);

3. Isoest OÜ ja BTIsolatsioon OÜ summas 118 340,00 eurot (ilma KM-ta).

16.12.2014 toimunud hankekomisjonis, kuhu kuulus ka X X, valiti parimaks pakkujaks ja tehti otsus esitada juhatusele kinnitamiseks AS Termoisola pakkumus.

Termoisola AS ja EENEJ AS vahel sõlmiti 22.12.2014 töövõtuleping soojusisolatsiooni eemaldamiseks ja järgnevaks taastamiseks Eesti Elektrijaama ploki nr 1 turboagregaadil, torujuhtmetel ja armatuuril, metalli seisukorra kontrollimiseks. 22.12.2014 sõlmitud töölepingu nr EE B1 järgi pidid tööd olema alustatud 29.12.2014 ning lõpetatud mitte hiljem kui 28.02.2015 kuupäevaks.

Kuna Termoisola AS tööde tähtaegne lõpetamine oli seotud Alstom Estonia AS-i poolt Eesti

Elektrijaama energiaplokil nr. 1 katlaja turbiiniseadmete remonditööde lõpule viimisega, andis A.A EENEJ katlaja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, kelle teenistus juhtis ja kontrollis antud objektil teostatavaid töid, altkäemaksuna sularahas 5000 eurot, selle eest, et oma ametiseisundit kasutades tagas X X Alstom Estonia AS-i poolt teostavate remonditööde tähtaegse lõpetamise.

Peale selle, andis A.A 19.05.2015 Vaivara vallas, Auvere külas asuvas Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS (edaspidi EENEJ) hoones EENEJ katlaja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, tema töökabinetis, üle altkäemaksuna sularaha 5000 eurot, vastutasuna selle eest, et X X enne vastava hanke väljakuulutamist avaldas Eesti Elektrijaama energiaploki nr. 5 soojusisolatsiooni demonteerimise ja monteerimise (hange NJ-2078)

eeldatava maksumuse ning planeeritavate töödemahud, millega loodi Termoisola AS-ile võrreldes konkurentidega eelis hinnapakkumise koostamiseks. Samuti lisas X X hanke tehnilistesse tingimustesse soojusisolatsiooni monteerimiseks nõude, mille järgi pidi tööd tegema töövõtja, kellel on selliste energeetikaseadmete soojusisolatsiooni montaaži, remondi ja hoolduse kogemus, mille töökeskkonna temperatuur on kuni 5200C.

Seejärel tagas X X Termosiola AS-il Eesti Elektrijaama energiaplokil nr. 5 töövõtulepingu järgsete tööde takistusteta tähtaegse lõpetamise.

Hange nr NJ-2078 (Eesti elektrijaama ploki nr 5 turboagregaadi ja turbiinining katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimine ja sellele järgnev taastamine, eesmärgiga kontrollida metalli seisukorda) kuulutati AS EENEJ poolt välja 09.02.2015 ning hankele sai pakkumisi esitada kuni 25.02.2015.a. Hankele laekus kokku 4 alljärgnevat pakkumist:

1. 980,33 eurot (ilma KM-ta) AS Eesti Energomontaaž summas 137

2. 063,00 eurot (ilma KM-ta) Isoest OÜ summas 125

1-15-8737

3. AS Termoisola summas 137 604,00 eurot (ilma KM-ta)

4. 491,00 eurot (ilma KM-ta) AS Põž summas 213

03.03.2015 toimunud hankekomisjonis, kuhu kuulus ka X X, valiti parimaks pakkujaks ja tehti otsus esitada juhatusele kinnitamiseks AS Termoisola pakkumus. Kusjuures komisjon tegi AS-le Termoisola ettepaneku esitatut pakkumuse hinna vähendamiseks 125 063,00 euroni, millega viimane ka nõustus. Isoest AS- kuulutas aga hankekomisjon hankele mitte i kvalifitseeruvaks.

Termoisola AS ja EENEJ AS vahel sõlmiti töövõtuleping Eesti elektrijaama ploki nr 5 turboagregaadi ja turbiinining katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimiseks ja sellele järgnevaks taastamiseks. 04.03.2015 sõlmitud töölepingu nr E5 järgi pidid tööd olema alustatud 28.02.2015 ning lõpetatud mitte hiljem, kui 24.05.2015 kuupäevaks.

Kuna Termoisola AS tööde tähtaegne lõpetamine oli seotud Alstom Estonia AS-i poolt Eesti

Elektrijaama plokil nr. 5 katlaja turbiiniseadmete remonditööde lõpule viimisega, andis A.A EENEJ katlaja turbiiniseadmete teenistuse juhatajale X X, kelle teenistus juhtis ja kontrollis antud objektil teostatavaid töid, altkäemaksuna sularahas 5000 eurot, selle eest, et oma ametiseisundit kasutades tagas X X Alstom Estonia AS-i poolt teostavate remonditööde tähtaegse lõpetamise.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus KVS § 3 lg 1 p dest 1, 2; § 4 lg st 1 ja § 5 lg X X - - -st 1 tulenevat keeldu saada korruptiivset tulu ning oma ametiseisundit korruptiivselt kasutada.

Peale selle, nõustus A.A 10.04.2015 koos andma altkäemaksu (vara) AS Eesti X X Energia Narva Elektrijaamad majandushoolde jaoskonna juhile (halduskoordinaator) X X

X X tööülesannete hulka kuulub sissepääsurežiimi kontroll, s.h sissepääsulubade andmine töövõtjate personalile EENEJ AS-i territooriumitele sisenemiseks, aga samuti sisseja väljaveetavale materjalile saatelehtede alusel.

10.04.2015 pöördus X X Termoisola AS meistri X X poole, ajal, kui X X tuli tema juurde saatelehti allkirjastama, ja küsis , kas Termoisola AS nõustub andma talle katusekatte X X materjali sellest kogusest (hulgast), mida Termoisola AS kasutab Eesti Energia Elektrijaamad AS-

is (edaspidi EENEJ) tööde teostamisel.

X X nõustus, kontakteerudes seejärel ka A.A-ga. Koos lepiti kokku, et X X selgitab välja X X vajamineva katusekatte materjali koguse ning A.A lubas X X vajamineva koguse ka tarnida. Lepiti kokku, et kui Termoisola AS hakkab teostama turboagregaadi ja turbiinining katlaseadmete soojusisolatsiooni töid Eesti elektrijaama plokil nr 6 (hange nr 2221), siis antud töö materjalide hulgast annavad nad X X vajamineva koguse katusekatte materjali.

20.05.2015, kui X X X X X X X X vajamineva läks juurde saatelehti allkirjastama, ütles katusekattematerjali koguse s.o kas 12 tahvlit pikk – usega 2,5 m ja laius 650 mm või 8 tahvlit pikkusega 2,5 m ja laiusega 1,2 m.

Oma tegevusega pani A.A toime korduvalt grupi poolt altkäemaksu andmise, ehk KarS § 298 lg 2 p 1,2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-8737

Peale selle A.A kahtlustatakse selles, et 28.04.2015 kuulutati Eesti Energia Elektrijaamad AS- -2221 (Eesti elektrijaama ploki nr i (edaspidi EENEJ) poolt välja hange NJ

6 turboagregaadi ja turbiinining katlaseadmete soojusisolatsiooni demonteerimine ja sellele järgnev taastamine, eesmärgiga kontrollida metalli seisukorda).

Hanke võidu tagamiseks organiseeris A.A , olles oma tegevuse eelnevalt kooskõlastanud Termoisola AS ja viimase nõusolekul, hankele näiliku -i ainuomaniku X X konkurentsi, s.o leppi -i juhatuse liikme X X kokku selles, et Eesti s Eesti Energomontaaž AS

Energomontaaž AS esitab hankele teadlikult Termoisola AS ist kõrgema hinnapakkumise, - eesmärgiga loovutada võit Termoisola AS-ile.

Selleks kontakteerus 05.05.2015 ja 06.05.2015 ning 13.05.2015 A.A Eesti

Energomontaaž AS ja palus viimasel osaleda (’kaasa mängida’) -i juhatuse liikme X X fiktiivses hankeskeemis.

Vastavalt omavahelisele kokkuleppele A.A-ga esitas viimase palvega nõustunud X X Eesti Energomontaaž AS nimelt hinnapakkumuse Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS poolt

28.04.2015

– 14.05.2015 läbiviidud hanke nr 2221 raames selliselt, et hanke võidaks (ja parimaks pakkumuseks osutuks) A.A-ga seotud äriühing Termoisola AS.

Seejuures oli AS Eesti Energomontaaž nimelt tehtud pakkumuses esitatud hind teadlikult kujundatud kõrgemaks võrreldes Termoisola AS pakkumustega: hankes nr 2221 esitas AS Eesti Energomontaaž hinnapakkumuse summas 153 394,80 eurot, samal ajal kui Termoisola AS esitas hinnapakkumuse summas 135 025,00 eurot.

Kusjuures antud hankele esitasid 14.05.2015 pakkumused vaid kaks nimetatud ettevõtet: AS Eesti Energomontaaž ja Termoisola AS.

A.A ja X X poolt loodi eeltoodud moel hankekomisjonile väärarusaam sellest, et hankes osalejad on võistlevad konkurendid, kes on esitanud iseseisvalt kujunenud hinnaga pakkumused. Kokkulepete ja kooskõlastatud tegevustega tekitati olukord, kus küsitava hinna eelneva kindlaksmääramise tulemina olid teise pakkumusega võrreldes madalama pakkumuse esitajaks ja seega ettemääratud võitjaks A.A-ga seotud äriühing Termoisola AS.

Vastavalt KonkS § 2 lg 1 on antud seaduse tähenduses ettevõtja äriühing, füüsilisest isikust ettevõtja või muu majandus või kutsetegevuses osalev isik või juriidiliseks isikuks mitteolev - ühendus või ettevõtja huvides tegutsev isik. Vastavalt KonkS § 4 lg 1 p 1 ja p 3 on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe ja kooskõlastatud tegevus, sealhulgas otsene ja kaudne kolmandate isikute suhtes hinnaja muude kauplemistingimuste kindlaksmääramine (sh kauba hinna määramine), samuti kaubaturu jagamine (sh kolmandale isikule kaubaturule pääsu piiramine või püüd teda sealt välja tõrjuda).

Oma tegevusega pani A.A Termoisola AS nimel/esindajana toime konkurentsi kahjustava kokkuleppe sõlmimise ja kooskõlastatud tegevuse, millega määrati otseselt või kaudselt kolmandate isikute suhtes kindlaks hind, ehk KarS § 400 lg

2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas A.A , tema kaitsja Monica Meristo-Dmitrijev ja Viru

Ringkonnaprokuratuuri ringkonnap Liina Pikma vahel 22.10.2015 rokurör sõlmitud

kokkuleppega nõuab prokurör kohtus karistuseks KarS § A.A-le

298 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest , KarS § 400 lg 2 p 1

3 (kolm aastat vangistust )

1-15-8737

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör kohtult mõista A.A-le liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 73 lg 1, 2 alusel pöörata A.A-le mõistetud karistusest 6 (kuus) kuud vangistust täimisele ja 2

(kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistus jätta täitmisele pööramata, kui A.A ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. Karistuse kandmise alguseks lugeda 19.05.2015. statavalt A.A-lt Süüdi kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 975 eurot ja kaitsjatasu summas 108 eurot. 19.05.2015 aadressil X

XX läbiotsimise

käigus A.A poolt välja antud tulirelv Beretta PX4-Strom nr PX26538 koos 8 padruniga (9x19 mm) ja kahe padrunisalvega, mis on hoiul PPA Ida prefektuuri Jõhvi politseiosakonnas,

tagastada A.A-le kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuistungil A.A avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas

oma tõelist tahet.

Prokurör sõlmitud kokkulepet. ja kaitsja toetas id

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik