4-15-8198/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.november 2015 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-15-8198 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti a Prefektuuri

Lõun

taotlus N.O-le asenduskaristuse

kohaldamiseks 2780,13,000087

(väärteoasjas täiteasi 095/2013/2828, rahatrahv 701,85 eurot) i jääk Võlgnik

N.O, isikukood xxx, xxx töökoht , elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; V™S KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Jätta Lõuna Lõuna Prefektuuri Politseija Piirivalveameti Prefektuuri taotlus korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse teenistuse vanema Urmas

Solovjovi 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas määratud nr 2780,13,000087 rahatrahv asendamiseks rahuldamata. i jääk 701,85 eurot, s.o 175 trahviühikut

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse teenistuse vanema Urmas Solovjovi 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000087 määrati

N.O-le Liiklusseaduse § 22 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 summas 800 eurot. Liik trahviühiku ulatuses, s.o lusseaduse § 224 lg

2 (3)

3 p 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 Otsus jõustus -ks kuuks. 21.02.2013.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 08.02.2013 määrusega lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 21.08.2013.

Täitemenetlus on võlgniku suhtes algatatud 07.10.2013. nr 095/2013/2828 N.O

Täitmisteade oli võlgnikule kätte toimetatud 10.11.2013. Rahatrahv summas 800 eurot on kuni käesoleva ajani tasumata.

Täitemenetlus on kohtutäitur Kristel Maalmani me Kohtutäitur on kontrollinud netluses. võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallasning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike teatas kohtutäitur Kristel Maalman 25.08.2015 täiteasjas täitmise võimatusest.

Politseija Piirivalveameti a Prefektuur esitas 30.09.2015 Tartu Maakohtu Tartu Lõun

kohtumajale avalduse N.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,13,000087.

Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas mille käigus

2780,13,000087 nr laekumisi ei

olnud. Seisuga 30.09.2015 on rahatrahvi võlgnevusest tasutud 98,15 eurot, rahatrahvi jääk

701,85 eurot. 25.08.2015 teavitas kohtutäitur eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 taotles kohtuväline menetleja väärteoasjas otsustada nr 2780,13,000087 rahatrahvi tasumata osa summas 701,85 eurot asendamine arestiga.

Tartu Maakohtu 01.10.20

15 määrusega edastati Lõuna Prefektuuri taotlus N.O-le asenduskaristuse kohaldamiseks kohtualluvuse korras Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale.

Kohtumääruse kohaselt on N.O elukoht Ida Viru maakonnas, mistõttu on kohtu -

hinnangul menetlusökonoomia põhimõttest lähtuvalt kõige otstarbekam antud küsimust arutada süüdlase elukohajärgses maakohtus.

Menetlusalune isik selgitas, et ta tasub trahvi osadena ja esitas kohtule N.O

maksekorralduse.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri et Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse teenistuse vanema Urmas

Solovjovi 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000087 määrati N.O-le Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot. Liiklusseaduse § 224 lg 3 p 2 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 ks kuuks. Otsus jõustus 21.02.2013. -

3 (3) Jõhvi kohtutäitur Prefektuurile nähtub, et rahatrahvi

Kristel Maalmani 28.05.2015 teatest a Id sissenõudmine ei ole võimalik.

Maksuja Tolliameti maksekohuslaste registri andmetel töötab N.O ettevõttes xx.

Vastavalt Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s

72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § kohus sissenõudja avalduse

211 lg 1 teeb maa

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karist - usseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt Karistusseadustiku § 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud

72 lg

rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga

2 vastab ja vastavalt sama sätte lg rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab

le üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse menetlusteenistuse teenistuse vanema Urmas Solovjovi 01.02.2013 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,13,000087 määrati N.O-le Liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 200 trahviühiku ulatuses, s.o summas 800 eurot.

Politseija Piirivalveameti taotlusest nähtub, et rahatrahvi jääk on 701,85 eurot, so 175 trahviühikut, millele vastab 17 päeva aresti või 17 päeva ÜKT-d.

Kohtuistungil esitas süüdlane kohtule maksekorralduse, millest nähtub, et 16.10.2015 maksis süüdlane täiteasjas 095/2013/2828 trahvi tasumiseks 500 eurot, seega rahatrahvi jääk on nüüd 201,85 eurot. Sellest nähtub, et isik tegeleb trahvi täitmisega aktiivselt ja nõude täitmine on täiesti reaalne mõisliku aja jooksul. Isikul on olemas ka töökoht ja sellega sissetulek.

Taotlus jäetakse rahuldamata kui põhjendamatu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Inna Kirsipuu kohtunik