2-15-12461/27 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov

Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtujurist Merily Mets Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-12461

Xxxhagi Xxxvastu elatise suurendamise nõudes

Hagi hind 604,62 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX), seaduslik esindaja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX); Kostja Xxx(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Xxx(hageja) ning Xxx(kostja) vaheline kompromiss ning muuta Harju Maakohtu 23.11.2007 kohtulahendiga tsiviilasjas 2-07-22517 Xxxkasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust järgnevalt:

1.1 Kostja Xxxmaksab igakuiselt elatist hageja Xxxülalpidamiseks 165 eurot kuus alates 01.11.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni.

1.2 Kostja Xxxkannab elatisraha üle hageja seadusliku esindaja Xxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks.

1.3 Kostja Xxxmaksab elatist septembri 2015 ja oktoobri 2015 eest summas kokku 185 eurot viie võrdse igakuise osamaksena summas 37 eurot. Esimese osamakse teeb kostja Xxxhageja seadusliku esindaja Xxxpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 10.11.2015. Järgmised osamaksed teostab kostja iga kuu 10.-ndaks kuupäevaks, kuni kõikide osamaksete täieliku tasumiseni.

1.4 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-15-12461

1.5 Nende päevade eest, millal hageja Xxxviibib kostja Xxxjuures ei pea kostja elatist maksma.

1.6 Menetlusosalised lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

II. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Xxxhagis Xxxvastu elatise suurendamise nõudes.

IV. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Xxxhagi Xxxvastu elatise suurendamise nõudes.

Pooled on 02.11.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on 02.11.2015 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad TsMS § 661 lg 4 alusel kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm (3) päeva kompromissi osas tehtud kohtumääruse kättetoimetamisest alates

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissi korras kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

2-15-12461

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik