Legislator Case Law & Legislation
1-10-4211/23 AI generated

1-10-4211/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-4211/23
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4211 (10240101415) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § Parandada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2015 kohtumääruse resolutiivosas K.L-ile lõplikuks asendatud ÜKT maht ning lugeda õigeks:

Legislator headnote

AI generated

1-10-4211/23 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjavõi arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-4211

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2015, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4211 (10240101415) Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku §

206 lg 2 alusel K.L-i suhtes Menetlustoiming Kohtumääruses vea parandamine RESOLUTSIOON

Parandada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2015 kohtumääruse resolutiivosas K.L-ile lõplikuks asendatud ÜKT maht ning lugeda õigeks:

„Asendada K.L-ile

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2010

kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4211 mõistetud rahalise karistuse jääk 48 päevamäära ulatuses ehk summas 154 eurot 12 senti, 16 (kuueteistkümne) tunni üldkasuliku tööga“.

Muus osas jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2015 kohtumäärus kriminaalasjas nr 1-10-4211 muutmata.

Määrus saata kõigile isikutele, kellele väljastati vigase kohtumääruse.

Edasikaebamise kord

Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.10.2015 kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-10-4211 rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus K.L-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. Asendati K.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.04.2010 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-4211 mõistetud rahaline karistus 54 päevamäära ulatuses ehk summas 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni (ehk 172,56 eurot), 18 (kaheksateistkümne) tunni

1-10-4211

üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustati KarS § 69 lg 4 alusel K.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtumäärus ei ole veel jõustunud.

29.10.2015 saabus Riigi Tugiteenuste keskuselt teade, et K.L tasus osaliselt rahalist karistust kriminaalasja 1-10-4211 järgi. Tasumata nõude jääk on 154,12 eurot.

Maakohtu seisukoht

Kontrollinud kriminaaltoimiku materjale, leiab kohus, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja

28.10.2015 kohtumääruses, nimelt K.L-ile lõplikuks asendatud ÜKT mahus on ebatäpsus, seoses sellega Riigi Tugiteenuste informatsiooni kohaselt kohtutäitur Kairi Laiõun tasus 26.10.2015 K.L-i kriminaalasja 1-10-4211 rahalist karistust summas 18,44 eurot. Tasumata nõude jääk moodustab 154,12 eurot.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirjavõi arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 306 lg 5.

/allkirjastatud digitaalselt/

Innokenti Menšikov kohtunik